Acţiune în constatare. Decizia nr. 1393/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1393/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 8330/3/2013/a1
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1393R
Ședința publică de la 29 septembrie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul pârât G. G. N. împotriva încheierii de suspendare din data de 15.01.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR REGIONALE DE CĂI FERATE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se recurentul reclamant personal, lipsind intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurentul reclamant a depus la dosar concluzii scrise, prin serviciul registratură, la data de 15.05.2014 și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei achitată cu chitanța nr._ (92)/6.05.2014 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Recurentul reclamant depune înscrisuri și arată că nu mai are de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul reclamant arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea din data de 15.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului București Secția a III a Civilă s-a menținut măsura suspendării cauzei privind pe reclamantul G. G.N. și pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor Regionale de Căi Ferate .
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul, contestând măsura suspendării.
Recursul este fondat.
Inițial prin încheierea din data de 6.11.2013, instanța a reținut cauza în pronunțare pentru suspendare în baza art.242 Cod procedură civilă, dar a suspendat-o în baza art.236 Cod procedură civilă, cu motivarea că reclamantul nu a depus precizările de acțiune solicitate de instanță.
Ulterior, reclamantul a depus la dosar o precizare a acțiunii și a solicitat și repunerea cauzei pe rol.
La termenul din 15.01.2014, s-a menținut măsura suspendării fără a se discuta nici precizarea de acțiune, nici cererea de repunere pe rol, invocându-se lipsa părților, în condițiile în care din practicaua încheierii rezultă că procedura de citare cu pârâtul nu a fost legal îndeplinită.
În acest context faptic și juridic, apreciem că suspendarea cauzei s-a dispus pentru lipsa părților, în baza art.411 Cod procedură civilă, dar cu lipsă de procedură.
Pentru aceste motive, în baza art.488 alin.5 Cod procedură civilă vom casa încheierea și vom trimite cauza la Tribunalul București pentru continuarea judecării cererii de repunere pe rol.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul pârât G. G. N. împotriva încheierii de suspendare din data de 15.01.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR REGIONALE DE CĂI FERATE.
Casează încheierea recurată și trimite cauza la Tribunalul București pentru continuarea judecății cererii de repunere pe rol.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
RED.IP
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
6.10.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 80/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 77/2014. Curtea de... → |
|---|
