Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 1278/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1278/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 7089/94/2011*
Dosar nr._
(1281/2014)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Decizia civila nr.1278
Ședința publică din 17.09.2014
Curtea constituită din:
Președinte - R. M. G.
Judecător - T. A. D.
Judecător - T. C. B.
Grefier - I. N. - C.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul-pârât N. M. împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Ilfov la 24.03.214, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă N. V..
Cauza are ca obiect: acțiune civilă pentru partajarea bunurilor comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata-reclamantă N. V., personal și asistată de avocat I. E. G., lipsind recurentul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, dosar învederându-se obiectul și stadiul dosarului, precum și împrejurarea că recurentul nu a motivat cererea de recurs și că, deși legal citat, nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4,00 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului formulat de recurentul-pârât Năsătsoiu M., împotriva încheierii din 24.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov.
Apărătorul intimatei-pârâte solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 24.03.2014, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Ilfov, în temeiul art. 1551 C.pr.civ. a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe apelantul N. M. și pe intimata N. V..
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că recurentul nu a depus la dosar înscrisurile solicitate, motiv pentru care a dispus suspendarea judecății până la îndeplinirea obligațiilor.
Împotriva aceste încheieri a declarat recurs apelantul - pârât N. M., fără a arăta motivele pe care și-a întemeiat calea de atac.
În ședința publică de la 17.09.2014, Curtea a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare și excepția netimbrării, apreciind că are prioritate aceasta din urmă, ținând de legala sesizare a instanței de judecată.
Examinând actele dosarului, asupra excepției invocate, în temeiul art.137 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Astfel, în conformitate cu art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997 modificată și republicată în Monitorul Oficial nr.112/6.02.2004, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (...), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, excepția netimbrării cererii fiind o excepție procesuală de procedură care începe prin a avea un efect dilatoriu și care tinde spre un efect peremptoriu.
In conformitate cu art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere că, la momentul înregistrării cererii de recurs s-a fixat o taxă de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, recurentul fiind citat cu mențiunea achitării acestora, iar până la primul termen de judecată acesta nu și-a achitat obligația procesuală, Curtea în temeiul dispozițiilor legale evocate și a art.312 alin.1 Cod pr. civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul – pârât N. M., împotriva încheierii de ședință din data de 24.03.2014, pronunțată în dosarul nr._ de către Tribunalul Ilfov, în contradictoriu cu intimata – reclamată N. V..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. G. R. A.-D. T. C. B. T.
GREFIER
N. C. I.
Red.M.G.R.
Tehdact.R.L./M.G.R.
2 ex./22.09.2014
Trib.Ilfov – L.G.A.; Gh.N.
| ← Stabilire domiciliu minor. Decizia nr. 486/2014. Curtea de Apel... | Cerere necontencioasa. Decizia nr. 246/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
