Partaj judiciar. Decizia nr. 38/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 38/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 8729/4/2008
Dosar nr._
(2191/2013)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.38
Ședința publică din 15.01.2014
Curtea constituită din:
Președinte - Andreea Doris Tomescu
Judecător - M. G. R.
Judecător - E. V.
Grefier - E. C.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă I. M., împotriva deciziei civile nr.678 din 20.06.2013, pronunțate de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații pârâți D. D., O. B., V. E., S. V., M. I. și cu intimații intervenienți B. V. și B. S.-M.-Victoraș.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta reclamantă I. M. și avocatul T. A. în calitate de reprezentant al intimaților intervenienți B. V. și B. S.-M.-Victoraș, în baza împuternicirii avocațiale eliberate de Baroul București pe care o depune la dosar; lipsesc intimații pârâți D. D., O. B., V. E., S. V., M. I..
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, iar intimatul O. B. a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare în două exemplare, dintre care unul a fost comunicat recurentei.
La interpelarea instanței, recurenta arată că nu a achitat taxa judiciară de timbru, deoarece nu are posibilitatea să achite suma stabilită în sarcina sa, având o pensie de 800 lei și numeroase probleme medicale, potrivit actelor depuse la dosar.
Arată că înțelege să renunțe la recurs, rugând să se rețină că toți nepoții săi au dat declarații în favoarea sa.
Este legitimată recurenta reclamantă I. M., CNP_, care prezintă buletinul de identitate . nr._, eliberat de I.M. București la data de 17.04.1980.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului, dând lămuriri părții recurente cu privire la consecințele acesteia.
Avocatul intimaților intervenienți B. V. și B. S.-M.-Victoraș solicită admiterea excepției netimbrării și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanței în cuantum de 1500 lei, pe care o depune la dosar împreună cu o notă de concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.678/13.06.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._ s-a respins ca nefondat apelul formulat de apelanta – reclamantă I. M. împotriva sentinței civile nr.1871/05.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta – apelantă.
La termenul din data de 15.01.2011 instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului.
Excepția este întemeiată.
În drept, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurenta – reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 3.592,5 lei – dovadă fila 12 – aceasta nu a făcut dovada plății pentru termenul de judecată mai sus menționat.
Așa fiind, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
Văzând și dispozițiile art.274 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea va obliga recurenta la 100 lei cheltuieli de judecată către intimata B. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta - reclamantă I. M., împotriva deciziei civile nr.678 din 20.06.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații - pârâți D. D., O. B., V. E., S. V., M. I. și cu intimații intervenienți B. V. și B. S.-M.-VICTORAȘ.
În temeiul art.274 alin.3 Cod de procedură civilă obligă recurenta la 100 lei cheltuieli de judecată către intimata B. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A.-D. T. M. G. R. E. V.
GREFIER
E. C.
Red.E.V.
Tehdact.R.L.
2 ex./07.01.2014
TB-S.4 – I.Târțău; L.E.F.
Jud.S.4 – D.P.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1616/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Hotărâre din 03-04-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
