Strămutare. Sentința nr. 20/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 696/2/2014
Dosar nr._
(283/2014)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 20 F
Ședința din Camera de Consiliu de la 24.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii strămutare formulată de petenta V. (V. ) A. M. a dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, în contradictoriu cu intimatul V. I. C..
P. are ca obiect – ordonanță președințială.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea unui set de acte în susținerea cererii de strămutare din partea petentei la data de 24.02.2014.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de față constată următoarele:
La data de 05.02.2014 s-a înregistrat la Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu Minori și deFamilie, sub nr._, cererea de strămutare formulată de petenta V. (V.) A. M., prin care s-a solicitat strămutarea soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ cu termen de judecată la 05.03.3014, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, întrucât „există motive de bănuială legitimă în acest sens”, la o altă judecătorie de același grad.
Motivele strămutării solicitate, se referă la faptul că petenta este judecător la Tribunalul București-Secția a IV a Civilă și în contextul divorțului cu soțul său, care este avocat, precum și a faptului că există mai multe litigii
privind stabilirea domiciliului minorului rezultat din căsătorie, a programului de vizitare, atât pe calea ordonanței președințiale, cât și pe calea dreptului comun.
Mai arată că toate aceste litigii au fost strămutate de Înalta Curte de Casație și Justiție în diverse orașe din țară, intimatul invocând bănuiala legitimă că este judecător la Tribunalul București în materie de minori și familie și că instanțele ar avea o atitudine părtinitoare față de ea și că singurele dosare pentru care nu s-a cerut strămutarea, sunt cele repartizate aleatoriu.
De asemenea, petenta arată că fosul soț a formulat numeroase plângeri împotriva sa și a judecătorilor care au soluționat diverse cauze la Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând tragerea la răspundere disciplinară a acestora.
Apreciază că se impune strămutarea prezentei cauze încă din faza judecății în primă instanță, date fiind acuzațiile repetate ale fostului soț de bănuială legitimă aduse inclusiv judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București, cât și pentru a se asigura o judecată unitară a cererii, de o instanță de același grad și pentru a nu se mai crea o presinue psihologică asupra judecătorilor din București și a demonstra că nu sunt părtinitori.
În raport de cele menționate anterior, Curtea consideră că este competentă să soluționeze cazul de strămutare privitor la „bănuiala legitimă”, potrivit art.142 alin.1 Cod procedură civilă.
Analizând cererea, Curtea, prin raportare la dispozițiile art. 140 al.2 din Noul Cod de procedură civilă, urmează a constata că în cauză este incident motivul de strămutare invocat.
Față de dispozițiile art. 144 alin. 2 din Noul cod de procedură civilă, care dispun în sensul că: „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare…” Curtea nu va proceda la motivarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de strămutare formulată de petenta V. (V. ) A. M., domiciliată în București, Sector, .. 2...3.., a dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, în contradictoriu cu intimatul V. I. CRSTIAN, domiciliat în București, sector 3, . nr. 8...2.., la Judecătoria Roșiorii de Vede.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.02.2014.
Președinte Grefier
D. A. Rădița I.
Red. DA:
Tehn. IR-2ex-03.03.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 1494/2014.... | Răpire internaţională de copii. Decizia nr. 241/2014. Curtea... → |
|---|
