Cereri. Decizia nr. 1221/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1221/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 1221/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1221
Ședința publică de la 13.11.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
JUDECĂTOR - A. M. G.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant, R. G., împotriva încheierilor de ședință din data de 22.05.2015 și 27.08.2015, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V a civilă în dosarul nr._ 15.
P. are ca obiect – cerere de reexaminare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns recurentul-reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, din oficiu invocă excepția de inadmisibilitate a recursului, raportat la dispozițiile art. 200 alin.7 coroborat cu art.634 alin.1 pct.1 N.c.p.civilă și reține cauza în pronunțare pe această excepție, reținând și solicitarea recurentului reclamant de judecare a cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 22.05.2015, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a anulat cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul R. G..
Prin încheierea din 27.08.2015, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de reclamantul R. G..
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul asupra încheierii de anulare a acțiunii din data de 22.05.2015, față de cele invocate în cererea de reexaminare, a constatat că aceasta este neîntemeiată, reținând totodată că, deși instanța i-a pus în vedere reclamantului ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să completeze acțiunea, acesta nu s-a conformat.
Față de cele expuse, constatând că lipsurile imputate cererii sunt de natură să atragă anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.194 alin.1 lit.a și d și art.197 Cod de procedură civilă, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de reclamant.
Împotriva încheierilor de ședință din data de 22.05.2015 și 27.08.2015 a declarat recurs reclamantul, solicitând să se constate nule aceste încheieri, care nu îndeplinesc nicio cale legală juridică.
Soluționând excepția inadmisibilității în condițiile art.248 alin.1 Cod de procedură civilă, Curtea a admis-o și a respins recursul pentru următoarele considerente:
Recurentul a formulat recurs împotriva încheierilor de ședință din 22.05.2015, prin care i s-a anulat cererea de chemare în judecată înregistrată la 03.03.2015 pentru că nu a respectat dispozițiile art.200 Cod de procedură civilă și încheierea din 27.08.2015, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare împotriva încheierii de anulare a acțiunii din data de 22.05.2015.
Împotriva încheierii din 22.05.2015 singura cale de atac prevăzută de legiuitor o reprezintă cererea de reexaminare prevăzută de art.200 alin.5 Cod de procedură civilă, care a fost exercitată de recurent și care a fost soluționată definitiv de Tribunalul București prin încheierea din 27.08.2015, încheiere definitivă.
Căile de atac sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta și în respectarea principiului legalității căilor de atac, Curtea, față de prevederea expresă a art.200 alin.7 Cod de procedură civilă, care arată că cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă, a admis excepția inadmisibilității recursului în prezenta cauză, recurentul epuizând căile de atac împotriva încheierii prin care i s-a pus în vedere să respecte cerințele art.200 Cod de procedură civilă. De altfel, recurentul avea posibilitatea să aducă la îndeplinire cerințele art.194 - 197 Cod de procedură civilă, așa cum i-a fost pus în vedere prin încheierea din 22.05.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul-reclamant R. G., CNP_, domiciliat în București, ..57, sector 5, împotriva încheierilor de ședință din data de 22.05.2015 și 27.08.2015, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V a civilă în dosarul nr._ 15.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. F. P. A. M. G.
GREFIER
RĂDIȚA I.
Red.D.A.
Tehdact.R.L.
3 ex./22.12.2015
TB-S.5 – A.R.B.
TB-S.5 – S.C.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1187/2015. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 575/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
