Obligaţie de a face. Decizia nr. 1136/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1136/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 1136/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1136R
Ședința publică de la 16 noiembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. F. B.
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - B. A. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții reclamanți C. D. și C. Ș. R. împotriva DECIZIEI CIVILE NR. 1300A/17.12.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, C. GENERAL AL M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR, S. 5 PRIN PRIMAR, C. L. AL SECTORULUI 5 BUCUREȘTI PRIN PRIMAR, SERVICIUL F. LOCATIV AL SECTORULUI 5 BUCUREȘTI și . ca obiect: obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții reclamanți reprezentați de avocat A. F. cu împuternicire avocațială la dosar și intimații pârâți M. București prin primarul General, Primăria M. București prin Primarul general și C. General al M. București reprezentați de consilier juridic Vivien C. cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentanții părților arată că n u mai au de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurenților reclamanți având cuvântul în susținerea recursului arată că, prin cererea de chemare în judecată, reclamanții au solicitat obligarea Consiliului L. al Sectorului 5 București, de a emite repartiția pentru apartamentul pe care îl ocupă aceștia, astfel că instanța de apel a interpretat greșit actul dedus judecății.
Dezvoltă oral motivele de recurs și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, în scris, în temeiul art. 304 pct.8 și pct.9 Cod pr. Civilă, anularea deciziei pronunțată de către instanța de apel și pe fond admiterea acțiunii, fără obligarea intimaților pârâți la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta intimaților pârâți solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei recurată.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3434/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a respins acțiunea reclamanților C. D. și C. Ș. R. în contradictoriu cu pârâții M. București, Primăria M. București, C. L. al M. București, Administrația F. Imobiliar, S. 5 București, Primăria S. 5 București, Serviciul F. Locativ al Sectorului 5 București și . lipsa calității procesuale pasive a pârâților și, ca nefondată, în contradictoriu cu pârâtul C. L. al sectorului 5 București.
S-a reținut că primii pârâți nu au atribuții în emiterea de repartiții pentru locuințe, iar pe fond, s-a reținut că locuința ocupată de reclamanți a fost atribuită altui beneficiar, că repartiția de locuințe se realizează în baza unor norme și criterii prevăzute de Legea nr. 114/1996 și că hotărârile consiliilor locale în această materie pot fi atacate de cei nemulțumiți în instanța de contencios-administrativ.
Apelul declarat de reclamanți a fost respins cu aceeași motivare prin decizia civilă nr. 1300/2013 a Tribunalului București – Secția a V-a Civilă.
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții, criticând interpretarea greșită dată Legii nr. 114/1996, refuzul Consiliului local de a cerceta cererea de acordare a unei locuințe, precum și neadministrarea probei cu înscrisuri din care să rezulte stadiul în care se află cererea reclamanților.
Recursul este nefondat.
Reclamanții ocupă fizic, din anul 2004, garsoniera nr. 13, situată în București, .. 31-37, ., sector 5, fără a deține un titlu în acest sens. Tot din acel an, reclamanții s-au adresat Consiliului L. S. 5 București solicitând să li se atribuie prin repartiție respectiva garsonieră. Prin numeroase adrese de răspuns la solicitările reclamanților, Primăria Sectorului 5 București a comunicat că cererea se află în evidențe pentru soluționare. (pag.11-24 dosar fond).
În acest context, vom constata că în mod justificat, atât judecătorul fondului cât și cei ai apelului, au apreciat că acțiunea este neîntemeiată, reținând aplicabilitatea în cauză a prevederilor Legii nr. 114/1996 ce instituie anumite criterii de repartiție a locuințelor, în baza cărora se întocmesc liste de repartiție.
Vom reține la rândul nostru că în cauză nu s-a făcut dovada că pârâtul C. L. S. 5 București ar fi încălcat criteriile de atribuire a repartițiilor prevăzute de Legea nr. 114/1996, care stau la baza întocmirii listelor de acordare a locuințelor sociale.
Vom mai reține că în cauză nu s-a făcut nici dovada că reclamanții ar fi promovat vreun demers de contestare a hotărârilor Consiliului local de stabilire a listelor de acordare a locuințelor, posibilitate la care aveau dreptul să apeleze în condițiile HG nr. 1275/2000 privind normele de aplicare a Legii nr. 114/1996.
Neînțelegând să conteste listele de acordare a locuințelor, dar promovând prezenta acțiune de obligare a pârâtului să le atribuie o repartiție locativă, în afara prevederilor legale de mai sus, reclamanții pretind practic o cale de excepție de la lege, prin eludarea, cum arătam, a unor prevederi legale neechivoce de stabilire a procedurii și condițiilor de obținere a unei locuințe.
Constatând că singura modalitate de obținere a unei repartiții locative pentru o locuință socială este reglementată de Legea nr. 114/1996 și de normele de aplicare a acestei legi și că prin prezenta acțiune reclamanții solicită practic eludarea normelor legale amintite, vom respinge în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul declarat de reclamanți, reținând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate și a argumentelor pe care aceasta se bazează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenții-reclamanți C. D. și C. Ș. R. împotriva deciziei civile nr. 1300A/17.12.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți M. București prin Primarul General, C. General al M. București prin Primarul General, Administrația F. Imobiliar, S. 5 prin Primar, C. L. al Sectorului 5 București prin Primar, Serviciul F. Locativ al Sectorului 5 București și .>
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. F. B. I. P. B. A. S.
GREFIER,
V. Ș.
Red. IP
Tehnored. PS 2 ex.
23.11.2015
jud. apel: A. M. B.
F. L.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1194/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 552/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
