Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 324/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 324/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 324/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.324A
Ședința publică de la 19 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - D. Z.
GREFIER - G.-M. V.
**************
M. P. – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror B. D..
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul-contestator T. D. N., domiciliat în București, ., .. 28, sector 4 împotriva sentinței civile nr.64/AE/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr.92/C/AEPE/2014, având ca obiect „contestație împotriva deciziei de respingere de către B.E.C. a candidaturii din data de 09.04.2014”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit apelantul-contestator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că apelantul-contestator a fost citat pentru discutarea perimării cererii.
Reprezentantul Ministerului P. pune concluzii de constatarea perimării cererii de apel, având în vedere că aceasta a stat în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Curtea reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de apel, în raport de dispozițiile art. 416 N.c.pr.civ.
CURTEA
Asupra cererii de apel reține următoarele:
La data de 23.04.2014 judecata cererii de apel formulată de contestatorul T. D. N. împotriva sentinței civile nr. 64 din 16.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă a fost suspendată, în baza art. 411 alin.1 pct. 2 N.C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
La data de 30.05.2014 a fost depusă la dosar o cerere formulată de apelant, cerere având o natură ambiguă, atât sub aspectul cadrului procesual obiectiv cât și subiectiv.
De la data menționată nici una dintre părțile din proces nu au mai efectuat în dosar acte procedurale de natură a atrage soluționarea cauzei și nu au fost formulate cereri de repunere a cauzei pe rol.
Instanța observă că dosarul a rămas în nelucrare pe o perioadă mai lungă de un an și că, potrivit art. 416 din N.c.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Conform art. 421 N.C.pr.civ., având în vedere că sunt îndeplinite condițiile de fapt și de drept pentru constatarea perimării cererii, instanța a pronunțat prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Constată perimarea cererii de apel formulată de apelantul-contestator T. D. N., domiciliat în București, ., .. 28, sector 4 împotriva sentinței civile nr.64/AE/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr.92/C/AEPE/2014.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la instanța ierarhic superioară I.C.C.J., recurs care se depune la sediul C.A.B.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
R. P.. D. Z.
GREFIER,
G. M. V.
Red. RP
Tehnored. GV/4 ex.
08.07.2015
| ← Anulare act. Decizia nr. 325/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 703/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
