Pretenţii. Decizia nr. 703/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Decizia nr. 703/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 703/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.703R
Ședința publică de la 19 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - A. V.
JUDECĂTOR - P. F.
GREFIER - G.-M. V.
**************
M. P. – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror B. D..
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea P. E. împotriva deciziei civile nr.1402R/11.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimații S. R. prin M. Finanțelor Publice și M. P. – P. de pe lângă Tribunalul București.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că părțile au fost citate pentru discutarea perimării cererii.
Reprezentantul Ministerului P. pune concluzii de constatarea perimării contestației în anulare, având în vedere că dosarul a stat în nelucrare din vina părții timp de un an.
Curtea reține cauza spre soluționare pe excepția perimării contestației în anulare, în raport de dispozițiile art.248 și urm.C.pr.civ.
CURTEA
Asupra contestației în anulare reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă la data de 20.02.2014 contestatoarea P. E. a solicitat anularea deciziei civile nr.1402 din 11.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în faza recursului, în contradictoriu cu intimatul S. R..
Contestatoarea a susținut că nu a fost legal citată la proces și că i-au fost încălcate drepturile procesuale, invocând, în drept, dispozițiile art. 317 și 318 C.pr.civ. (1865).
Deși legal citată (vezi fila 10 dosar contestație) contestatoarea nu s-a prezentat la proces la data de 25.04.2014 astfel că, prin încheierea de la data menționată judecarea cererii a fost suspendată în baza art. 242 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților.
De la data suspendării cauzei, nici una dintre părțile din proces nu a mai efectuat în dosar acte procedurale de natură a conduce la judecarea procesului, astfel că, dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, pe o perioadă mai lungă de un an.
Față de situația de fapt menționată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 C.pr.civ. (1865) pentru a pronunța în baza art. 252 C.pr.civ. perimarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea contestației în anulare formulată de contestatoarea P. E. împotriva deciziei civile nr.1402R/11.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimații S. R. prin M. Finanțelor Publice și M. P. – P. de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. P.. A. V. P. F.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. GV/2 ex.
08.07.2015
← Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 324/2015. Curtea... | Anulare act. Decizia nr. 602/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
---|