Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 458/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 458/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 48332/301/2010
Dosar nr._
(752/2013)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.458
Ședința publică din 08.04.2015
Curtea constituită din:
Președinte - Andreea Doris Tomescu
Judecător - M. G. R.
Judecător - A. P. B.
Grefier - E. C.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă C. Ș., împotriva deciziei civile nr.787 A din 12.09.2012, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. L. C. și cu autoritatea tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 3 București.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, iar pentru astăzi s-a acordat termen în vederea discutării excepției perimării.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare asupra excepției perimării.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.787 A/12.09.2012, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis excepția netimbrării și a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanta – reclamantă C. Ș., împotriva sentinței civile nr._/02.08.2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în contradictoriu cu intimatul – pârât C. L. C. și Autoritatea Tutelară – Primăria Sectorului 3 București.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamanta C. Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 04.09.2013 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 20.02.2015 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 08.04.2015.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta-reclamantă C. Ș., împotriva deciziei civile nr.787 A din 12.09.2012, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. L. C. și cu AUTORITATEA TUTELARĂ - PRIMĂRIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A.-D. T. M. G. R. A. P. B.
GREFIER
E. C.
Red.A.D.T.
Tehdact.R.L./A.D.T.
2 ex./23.04.2015
TB-S.5 – C.L.B.; C.D.C.
Jud.S.3 – G.C.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Strămutare. Sentința nr. 119/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
