Pretenţii. Decizia nr. 743/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 743/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 3205/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.743R
Ședința publică de la 26 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - PAVEL FILIP
JUDECĂTOR - A. V.
JUDECĂTOR - R. P.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror B. D..
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții P. C. A., P. I. și P. R. C. împotriva deciziei civile nr. 202/19.02.2015 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr._/3/2012 (2169/2014), în contradictoriu cu intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că a fost atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită. Revizuenții au depus concluzii scrise și o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția tardivității formulării cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art.324 alin.1 C.pr.civ.
Curtea, având în vedere că revizuienții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, o reține spre soluționare pe excepția tardivității formulării cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.324 alin.1 C.pr.civ.
CURTEA
Prin cererea formulată la 22.05.2015 revizienții P. I., P. R. C. și P. C. au solicitat în contradictoriu cu intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice schimbarea în parte a deciziei civile nr.202 din 19.02.2015 pronunțată în dosarul nr._/3/2012 al Curții de Apel București Secția a III a Civilă și pentru cauze cu minori și familie.
În motivarea cererii întemeiate pe art.322 pct.2 teza a II a s-a susținut în sinteză, că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv nu s-a pronunțat pe capătul de cerere constând în plata contravalorii a 651,55 grame aur fin, la prețul de la data plății efective.
În dezvoltarea motivului s-a arătat că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat să se constate calitatea de persoană persecutată politic al autorului S. I. și obligarea Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice la plata contravalorii a 651,55 grame de aur fin, confiscate de la autor, la prețul de la data plății efective.
Prin sentința civilă nr.1910/29.10.2013 Tribunalul București a respins acțiunea ca neîntemeiată. Împotriva sentinței s-a formulat recurs care a fost admis sentința fiind casată în tot cu reținerea cauzei spre rejudecare. Prin decizia civilă nr.202 din 19.02.2015 s-a admis în parte cererea s-a pronunțat numai în ce privește caracterul politic al măsurilor administrative nu și asupra capătului de cerere privind plata contravalorii a 651.55 grame aur fin, situație în care sunt incidente dispozițiile art.322 pct.2 teza a II a .
La termenul de astăzi instanța a pus în discuție tardivitatea cererii de revizuire.
Pe excepția tardivității se constată că potrivit art.324 alin.1 pct.1 în cazul prevăzut de art.322 pct.2, termenul de o lună curge de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârea a fost dată de o instanță de recurs după evocarea fondului termenului de o lună curge de la pronunțare.
În speță suntem în ipoteza curgerii termenului de o lună de la pronunțarea hotărârii instanței de recurs prin care s-a evocat fondul, respectiv de la 19.02.2015. Cum cererea de revizuire s-a formulat la 22.05.2015, cererea a fost formulată cu depășirea termenului de o lună; motiv pentru care în temeiul art.326 și art.324 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, cererea va fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții P. I., P. R. C. și P. C. împotriva deciziei civile nr.202/19.02.2011 pronunțată în dosarul nr._/3/2012 al Curții de Apel București Secția a III a Civilă și pentru cauze cu minori și familie în contradictoriu cu S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. F. A. V. R. P.
GREFIER
G. – M. V.
RED.PF
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
30.06.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 322/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 300/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
