Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 83/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 83/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 57/2/2013
Dosar nr._
(6/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr. 83
Ședința publică de la 27.01.2014
Curtea constituită din :
PREȘEDINTE - MARIANA HORTOLOMEI
JUDECĂTOR – GEORGETA SÎRBU
JUDECĂTOR - C. G.
GREFIER - S. R.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea A. M. R. R., împotriva încheierii de ședință din data de 20.12.2012, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
Obiectul pricinii – contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa contestatoarei A. M. R. R. și a intimaților I. E. M. și I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 02.04.2013 Curtea a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. Prin rezoluția administrative din 05.08.2014, instanța a stabilit termen pentru 14.10.2014, în vederea discutării excepției perimării. Se mai referă de către grefierul de ședință că la data de 13.10.2014 contestatoarea a formulat cerere de recuzare a prezentului complet de judecată, cerere soluționată prin încheierea de ședință din data de 02.12.2014.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare asupra excepției perimării contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.01.2013 pe rolul acestei instanțe sub nr._, M. A. R. R. a formulat, în contradictoriu cu I. E. M. și I. A., contestație în anulare împotriva încheierii din data de 20.12.2012 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a III-a și Pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
Prin încheierea din 02.04.2013, Curtea a dispus suspendarea judecării contestației în anulare, conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa părților.
La data de 15.07.2014, cauza a fost din oficiu repusă pe rol conform art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 99 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, pentru a se discuta excepția de perimare.
Asupra excepției de perimare, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Perimarea este deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 02.04.2013, când instanța a dispus suspendarea judecării contestației în anulare în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. De la acest moment și până la 15.07.2014, când s-a acordat din oficiu termen pentru discutarea excepției de perimare, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 Cod procedură civilă.
Curtea constată astfel că judecata cererii a fost împiedicată de părți, că nu au existat acte de procedură care se impuneau a fi efectuate din oficiu, astfel încât rămânerea în nelucrare a cauzei s-a datorat lipsei de stăruință a acestora.
Față de aceste considerente, reținând întrunite condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită excepția de perimare și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. M. R. R. împotriva încheierii de ședință din 20.12.2012, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR M. H. G. S. C. G.
GREFIER
S. R.
Red. C.G.
Tehnored. C.S./C.G.
Ex. 2/02.03.2015
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 27/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 119/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
