Strămutare. Sentința nr. 55/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 2789/1/2014
Dosar nr._ (2302/2014)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 55 F
Ședința din Camera de Consiliu de la 17.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. M. T.
GREFIER - I. A. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare a dosarelor civile nr._/300/2014 și nr._/300/2014, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, cerere formulată de petenții, B. L., B. D. M., prin tutore B. L., B. A. A., în contradictoriu cu intimatele, B. A. E. și B. I. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22.07.2014, petenții B. L., B. D. M., prin tutore B. L., B. A. A., au formulat o cerere de strămutare a dosarelor civile nr._/300/2014 și nr._/300/2014, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la o altă instanță, egală în grad din circumscripția Curții de Apel.
În motivarea cererii au arătat că cele două dosare au fost conexate și că prin întâmpinarea și cererea reconvențională, împotriva cererii privind emiterea ordinului de protecție au invocat, excepția conexității și a litispendenței, precum și a lipsei capacității de exercițiu și a capacității procesuale de exercițiu a reclamantei, B. I. E..
Arată că solicită strămutarea celor două dosare, pentru bănuială legitimă a prejudecării cauzei, precum și siguranța publică, existând o îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor în cauză, a calității părților, ori a unor relații conflictuale locale, care presupun că judecata procesului la instanța competentă ar putea conduce la tulburarea ordinii publice.
În motivarea acțiunii, reclamante au arătat că pârâții, sunt persoane violente și periculoase care s-ar dădea la acte de violență fizică și verbală în fața instanței și în orice împrejurare, fondându-și acțiunea pe false motivări ale unor evenimente din trecut și prezent.
Au indicat în motivarea întâmpinării, prima bănuială, fiind aceea la care instanța a indicat în încheierea de ședință că ei au fost legitimați conform actelor de identitate pe care nu le aveau la acel termen, precum și motivarea instanței de doamna judecător, în sensul că pe ei i-ar cunoaște de la procesul anterior din anul trecut și că nu mai este necesară legitimarea.
În data de 08.06.2014, reclamantele s-au prezentat la instanță, depunând răspunsul la întâmpinare, iar ulterior au plecat sub pretextul că ei ar provoca tulburea ordinii publice..
Față de toate aceste aspecte, solicită admiterea cererii de strămutare, conform art. 135 și art. 136 N.c.p.civ.
Analizând cererea, Curtea, prin raportare la dispozițiile art. 142 al.1 din Noul cod de procedură civilă, urmează a constata că în cauză nu este incident motivul de strămutare invocat.
Va respinge ca nefondate, excepțiile, conexității și litispendenței, a capacității procesuale de exercuțiu și a excepției lipsei capacității de exercuțiu.
Față de dispozițiile art. 144 alin. 2 din Noul cod de procedură civilă, care dispun în sensul că: „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare…” și cele ale art. 424 alin. 1 și 5 ale aceluiași act normativ, Curtea nu va proceda la motivarea prezentei hotărâri.
PENTRUA CESTE MOTIVE:
DISPUNE:
Respinge ca nefondate, excepțiile, conexității și litispendenței, a capacității procesuale de exercuțiu și a lipsei capacității de exercuțiu.
Respinge ca nefondată, cererea de strămutare a dosarelor civile nr._/300/2014 și nr._/300/2014, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, cerere formulată de petenții, B. L., B. D. M., prin tutore B. L., B. A. A., în contradictoriu cu intimatele, B. A. E. și B. I. E..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. T. I. A. G.
Red. Jud.TCM
Dact. GIA/2 ex./23.04.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
