Acţiune în constatare. Decizia nr. 1510/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1510/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 1510/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1510
Ședința publică de la 7 octombrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A. B.
JUDECĂTOR - I. B.
JUDECĂTOR - DOINIȚA M.
GREFIER - L. C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea B. G., împotriva deciziei civile nr.1001 din 03.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. I. - F. PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI, S. R. și S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatoarea B. G., personal, lipsind intimații I. I. - fostul Președinte al României, S. R. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La solicitarea instanței, contestatoarea B. G. se legitimează cu CI . nr._ eliberat de SPCEP S2 birou nr.4 la 21.04.2009 și depune la dosar două mape cu înscrisuri intitulate CEDO, P..
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității contestației în anulare și acordă cuvântul asupra excepției.
Contestatoarea B. G. invocă dispozițiile art.304 din codul de procedură civilă pentru motive de nelegalitate și solicită a se avea în vedere formatul A3 din mapele depuse la dosar și toate calculele prezentate.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.07.2013 pe rolul Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, sub nr._, contestatoarea Alias B. G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1001/03.06.2013 pronunțată de această instanță în dosarul nr._ .
În motivarea cererii s-a susținut că toate înscrisurile depuse la dosar fac referire la abolirea monarhiei și s-au prezentat mai multe calcule matematice.
La termenul de judecată din data de 07.10.2013, instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității contestației în anulare, excepție pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare și poate fi formulată de părți împotriva hotărârilor pronunțate de o instanță de recurs, numai pentru motivele prevăzute expres și limitativa de art. 317 și 318 Cod Procedură Civilă.
Conform dispozițiilor art.317 Cod Procedură Civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dar numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului ori, deși au fost invocate, instanța de recurs le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau pentru că recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond .
Pe de altă parte, conform dispozițiilor articolului 318 Cod Procedură Civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare și atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare invocate de parte.
Constatând că prin cerere contestatoarea nu formulează susțineri care să poată fi încadrate în motivele de contestație în anulare prevăzute de textele legale mai sus menționate, instanța va dispune, în baza art. 317 și următoarele cod procedură civilă, respingerea contestației ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea B. G. împotriva deciziei civile nr. 1001/03.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. I. - fostul Președinte al României, S. R. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. B. I. B. Doinița M.
GREFIER
L. C.
Red. I.B
Tehnored. I.B
Ex.2/15.10.2013
Curtea de Apel București –D. A. B.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 224/2013. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 1699/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
