Anulare act. Decizia nr. 180/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 180/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 180/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 180 A
Ședința publică de la data de 01.04.2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S. C.
J. - P. F.
GREFIER - F. J.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelantul – reclamant Tuculescu C. A. împotriva sentinței civile nr. 352 din 22.02.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți C. S. L. și T. V., cauza având ca obiect anulare act, repus pe rol pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Curtea, din oficiu invocă excepția perimării cererii de apel în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 353/22.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ , Tribunalul București Secția a V-a civilă a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul Ț. C. A. împotriva pârâților C. S. L. și T. V., ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, tribunalul a reținut că scopul urmărit la promovarea prezentei acțiuni este anularea sentinței civile nr. 499/01.04.2009 pronunțată în dosar nr._/3/2009 de Tribunalul București-secția a III-a Civilă, care a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 515A/ 30.09.2010 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu Minori și de Familie și irevocabilă prin decizia nr. 5397/ 18.09.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția I Civilă.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat apel reclamantul Ț. C. A., în susținerea căruia a arătat că hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea legii, a Codului de procedură civilă și a art. 21 din Constituția României.
Prin încheierea din data de 19.02.2014 Curtea de apel a suspendat judecarea apelului, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Cauza a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuția părților excepția de perimare a apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că excepția de perimare a apelului este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În speța dedusă judecații, a trecut mai mult de 1 an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina apelantului-reclamant, care s-a dezinteresat de soluționarea dosarului și nu a mai efectuat nici un demers după suspendarea cauzei, în scopul soluționării apelului.
În consecință, în temeiul art. 248 și urm. C.pr.civ. și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării prevăzute de art. 249-250 C.pr.civ., Curtea va constata perimată cererea de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelantul – reclamant Tuculescu C. A. domiciliat în București, .. 109, ., ., sector 2, împotriva sentinței civile nr. 352 din 22.02.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți C. S. L. – judecător în cadrul Curții de Apel – Secția a V-a Civilă și T. V. domiciliat în București, .. 108 A, ., sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
Președinte, J., Grefier,
M. S. C. P. F. F. J.
Red.dact.jud.MSC
6 ex./8.04.2015
Jud. fond – C. C. D.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 52/2015. Curtea de Apel... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 422/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
