Conflict de competenţă. Sentința nr. 134/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 134/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 134 F
Ședința din Camera de Consiliu de la 11.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. M. T.
GREFIER - I. A. G.
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI și JUDECĂTORIA B., în cauza privind pe reclamanta . GROUP SA, pârâta E. R. asigurare REASIGURARE SA - și pe intervenientul B. A..
Fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA,
Asupra conflictului de competență ivit, deliberând reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.2667 din 29.04.2015 Judecătoria B. a admis excepția de necompetență teritorială, a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București și, pe cale de consecință, constatând ivit conflictul negativ de competentă a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel București spre soluționarea acestuia.
A apreciat instanța că există conflict negativ de competență, față de cererea formulată de Judecătoria sectorului 6 București pentru pretenții în valoare de 5932,25 lei întrucât este competentă a soluționa litigiul de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are sediul pârâta (. Reasigurare SA).
Având în vedere dispozițiile art.131, 135 și următoarele Cod procedură civilă, față de obiectul litigiului (art.29 – 40 Cod procedură civilă) Curtea reține că este competentă a soluționa cauza de față Judecătoria sectorului 6 București față de obiectul litigiului cât și față de faptul că pârâtul deși putea invoca această excepție, nu a formulat-o, iar prin aceasta, instanța prima investită, rămâne a soluționa cauza.
Ca atare, potrivit art.133 Cod procedură civilă, va stabili competența cu soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București .
Văzând și dispozițiile art.129 și următoarele Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată competentă a soluționa cauza privind pe reclamanta . GROUP SA cu sediul în București, ..3, ., ., pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, ..10, Clădirea O23, . Business Park, județ I. și pe intervenientul B. A. cu domiciliul în Siliștea, sat Siliștea, ..22, județ Teleorman, Judecătoria sectorului 6 București.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 11.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. T. I. A. G.
Red.C.M.T.
5 ex/05.10.2015
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 142/2015. Curtea de Apel... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 442/2015. Curtea de... → |
|---|
