Conflict de competenţă. Sentința nr. 13/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-01-2012 în dosarul nr. 13/2012
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13 F
Ședința din camera de consiliu de la 30 ianuarie 2012
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - DOINIȚA M.
GREFIER - L. C.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria Sectorului 5 București și Tribunalul București - Secția a IV a Civilă, în cauză privind pe reclamantul P. V. și pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu s-au prezentat reclamantul P. V. și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, conform art.22 alin.5 din Codul de procedură civilă, conflictul negativ de competență se soluționează fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 20.05.2010 reclamantul P. V. a solicitat Tribunalului București ca, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, să dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 100.000 euro reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a măsurilor administrative abuzive, cu caracter politic luate împotriva sa precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1125 din 03.09.2010, Tribunalul București Secția a IV a Civilă a dispus declinarea competenței de soluținare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București arătând că, numai în situația în care reclamanții solicită constatarea caracterului politic al condamnării, competența de soluționare a cauzei aparține secției civile a tribunalului, în celelalte situații, când reclamanții solicită acordarea de despăgubiri, competența instanțelor se determină în funcție de dispozițiile art. 1 și ale art. 2 din Codul de procedură civilă.
La rândul său, Judecătoria Sectorului 5 București, prin sentința civilă nr. 7613/2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat cauza spre soluționarea acestuia Curții.
Judecătoria a arătat că, față de dispozițiile art. 1-4 din Legea nr. 221/2009, competența de soluționare a cauzei aparține tribunalului.
Această din urmă instanță a interpretat corect dispozițiile legale care se aplică raportului juridic dedus judecății, tribunalul fiind legal învestit prin cererea reclamantului.
Astfel, potrivit cu dispozițiile legale mai sus menționate, și reținute de judecătorie în fundamentarea excepției invocate, legea specială reglementează o competență materială specială care aparține tribunalului, secția civilă; intervenția unor decizii pronunțate de Curtea Constituțională, cu referire, firește, la materia supusă judecății ori a Deciziei nr. 12 pronunțate de către ÎCCJ Secțiile Unite, nu au statuat modificări care ar influența și competența materială a instanței de a soluționa, pe fond cauza; cum acțiune pendinte este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 221/2009, tribunalul va soluționa acțiunea în temiul dispoziției art. 2 pct. 4 din Codul de procedură civilă.
Față de dispoziția art. 22 din Codul de procedură civilă, Curtea stabileste competența tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul P. V., domiciliat în comuna Tunari, ..14, Județul I. și cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat N. L. C., cu sediul în București, ., ..1, ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5,
în favoarea Tribunalului București.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE
DOINIȚA M.
GREFIER
L. C.
Red.DM
Tehdact. DM
5ex./02.02.2012
TB-S.IV-C.E. C.
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
02.02.2012
C Ă T R E
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Potrivit dispozițiilor luate de această instanță, prin sentința civilă nr. din 30 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._, cusut și sigilat, conținând un nr. de file, la care se află atașate dosarele cu același număr al Judecătoriei Sectorului 5 București, cusut și sigilat, conținând un număr de 8 file și al Tribunalului București –Secția a IV a Civilă, cusut și sigilat, conținând un număr de 41 file, privind pe reclamantul P. V. și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, prin care s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PREȘEDINTE
Doinița M.
GREFIER
L. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 569/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Evacuare. Decizia nr. 391/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
