Daune cominatorii. Decizia nr. 658/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 658/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-03-2012 în dosarul nr. 658/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 658 R
Ședința publică de la 28.03.2012
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE:- P. F.
JUDECĂTOR:- M. A.
JUDECĂTOR:- D. Y.
GREFIER:- F. J.
----------------
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta R. S. împotriva Deciziei civile nr. 1625 R/06.12.2011 pronunțată în dosar nr._ de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI PRIN PRIMAR, G. R. PRIN PRIMULMINISTRU, M. FINANȚELOR PUBLICE, M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G., M. D. LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI LOCUINȚELOR, P. S. 1 BUCUREȘTI PRIN PRIMAR și P. S. 3 BUCUREȘTI PRIN PRIMAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul M. D. Lucrărilor Publice și Locuințelor prin consilier juridic G. D. C., cu delegație de reprezentare la fila 29 dosar, lipsă fiind revizuenta R. S. și intimații C. G. al Municipiului București prin Primar, G. R. prin Primul Ministru, Ministerul Finanțelor Publice, M. București prin Primarul G., P. sectorului 1 București prin Primar și P. sectorului 3 București prin Primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea din oficiu, pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire, având în vedere că hotărârea atacată nu evocă fondul.
Intimatul M. D. LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI LOCUINȚELOR prin consilier juridic, solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA
Prin cererea formulată la 4.01.2012 ulterior precizată la 13.02.2012 revizuienta R. S. a solicitat schimbarea deciziei civile nr.1025 R din 6.12.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel București Secția a IV a Civilă .
În motivarea cererii, în sinteză, s-a susținut de revizuientă că deține în proprietate un apartament în imobilul din Calea V. nr.25 sector 3 București că exista o tranzacție semnată de primarul general a Municipiului București prin care acesta se obliga să mute în blocurile „Gemenii Sitraco locuitorii imobilului din Calea V. nr.25 și să consolideze acest imobil care este încadrat în categoria imobilelor cu grad ridicat de risc seismic.
Revizuienta a mai arătat că instanța de recurs nu i-a dat cuvântul pe fondul cauzei, a rămas în pronunțare fără a da cuvântul pe fondul excepțiilor invocate.
Cererea este inadmisibilă pentru următoarele.
Din examinarea cererii inițiale apoi a celor precizate și chiar a concluziilor scrise depuse nu rezultă pe care din dispozițiile art.322 pct.1 – 10 și-a întemeiat cererea.
Pe de altă parte potrivit art.322 Cod procedură civilă pot fi atacate cu revizuire hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evoca fondul.
În speță decizia civilă nr.1625 R din 6.12.2011 este dată în recurs dar nu evoca fondul, motiv care cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă în temeiul art.326(3) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta R. S. împotriva Deciziei civile nr.1625 R/06.12.2011 pronunțată în dosar nr._ de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă,în contradictoriu cu intimații C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI PRIN PRIMAR, G. R. PRIN PRIMULMINISTRU, M. FINANȚELOR PUBLICE, M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G., M. D. LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI LOCUINȚELOR, P. S. 1 BUCUREȘTI PRIN PRIMAR și P. S. 3 BUCUREȘTI PRIN PRIMAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. F. M. A. D. Y.
GREFIER
F. J.
RED.PF
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
6.04.2012
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 545/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 828/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
