Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 346/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 346/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.346 A
Ședința publică de la 10.09.2014
Curtea constituită din:
P. - C. B. T.
JUDECATOR - E. V.
GREFIER - Ș. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelantul – reclamant M. A., împotriva sentinței civile nr.2461 din 14.07.2014, pronunțată de Tribunalul I. - Secția Civilă, în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimata-pârâtă M. I.-A..
P. are ca obiect – ordonanță președințială – suspendare provizorie a executării silite a sentinței civile nr.4573/2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul-reclamant M. A., personal și intimata-pârâtă M. I.-A., personal și asistată de avocat V. R., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/24.09.2014, emisă de Baroul București - Cabinet Individual, aflată la fila 19 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că intimata-pârâtă a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 4.09.2014, notă de probatorii, la care a anexat flanșe fotografice, înscrisuri, respectiv note scrise.
Se mai învederează și faptul că apelantul-reclamant a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 09.09.2014, cerere prin care solicită să se ia act de faptul că renunță la judecata apelului promovat în cauză, având ca obiect – ordonanță președințială – suspendare provizorie a executării silite a sentinței civile nr.4573/2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu, fiind identificat cu CI . nr._.
Curtea pune în vedere apelantului-reclamant să precizeze dacă înțelege să timbreze apelul promovat, conform rezoluției procedurii prealabile și conform comunicării adresei din data de 25.07.2014, aflată la fila 7 și 8 dosar, prin care i s-a adus la cunoștință faptul că are obligația să timbreze cu suma de 20 lei, conform alin.1 lit.a din OUG nr.80/2013.
Apelantul-reclamant, personal, solicită să se ia act de renunțarea la judecata apelului promovat.
Curtea constată că excepția de netimbrare se analizează cu prioritate, fiind determinantă pentru investirea instanței cu soluționarea acestei căi de atac și acordă cuvântul părților pe acest aspect.
Apelantul-reclamant, personal, având cuvântul, solicită să se ia act de faptul că nu înțelege să timbreze apelul promovat.
Avocatul intimatei-pârâte, având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate și anularea apelului, ca netimbrat.
Curtea reține pricina în pronunțare pe excepția netimbrării apelului promovat.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.2461/14.07.2014 pronunțată de Tribunalul I. - Secția Civilă, în dosarul nr._ 14, s-a respins cererea apelantului
-pârât M. A. de ordonanță președințială pentru suspendare provizorie a executării silite a sentinței civile nr.4573/2014 pronunțată de Judecătoria Cornetu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel nemotivat apelantul-pârât M. A. la data de 14.07.2014.
Fiindu-i comunicată obligația timbrării apelului, nu și-a îndeplinit această obligație, ci a depus la data de 9.09.2014 cerere de renunțare la judecata apelului.
OUG nr.80/2013 prevede: „art. 33 (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
Codul de procedură civilă prevede: „art. 197 În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Cum apelantul nu și-a îndeplinit obligația ce i-a fost comunicată, a
timbrării apelului, acesta va fi anulat de Curte potrivit art. 482 rap. la art. 197 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelantul – reclamant M. A., domiciliat în ., . A, județ I., CNP_, împotriva sentinței civile nr.2461/1407.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata – pârâtă M. I. – A., domiciliată în ., . A, județ I. și cu domiciliul ales în București, ., ., ., sector 4, CNP_.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. B. T. E. V.
GREFIER
Ș. P.
Red.C.B.T.
Tehdact.R.L.
4 ex./…
Trib.I. – A.M.C.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 1172/2014.... | Strămutare. Sentința nr. 86/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
