Pretenţii. Decizia nr. 1157/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1157/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 1157/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1157
Ședința publică din 25.06.2013
Curtea constituită din:
Președinte - I. B.
Judecător - Doinița M.
Judecător - D. A. B.
Grefier - E. C.
- XX -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulate de contestatorul G. G. N., împotriva deciziei civile nr.671 din 11.04.2013, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._/3/2011, în contradictoriu cu intimații S.R.I. B. antiteroristă și S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul G. G. N. și lipsesc intimații S.R.I. B. Antiteroristă și S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, că intimatul S.R.I. a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, precum și o copie ce i-a fost comunicată contestatorului, care a depus răspuns la întâmpinare, în dublu exemplar, dintre care unul i-a fost comunicat părții adverse interesate.
Contestatorul se legitimează și arată că nu are cereri prealabile de formulat împrejurare față de care, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Contestatorul G. N. solicită admiterea contestației în anulare, așa cum a fost formulată, precizând că nu s-a putut prezenta la termenul de judecată a recursului pentru că a fost la C., unde a câștigat procesul.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.04.2013, sub nr._, contestatorul G. G.N. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.671/11.04.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._/3/2011, în contradictoriu cu intimații S.R.I. – B. Antiteroristă și S. R. Prin Ministerul Finanțelor Publice.
În motivare, contestatorul a susținut că la data la care s-a pronunțat decizia contestată, a fost în imposibilitate să se prezinte în fața instanței, deoarece a avut, la aceeași dată, un proces civil la Judecătoria C.. A mai susținut că deține marele cont german al bunicului său, Kaizer Wilhelm II, decedat la data de 4.06.1941.
Pârâtul Serviciul R. de Informații a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, arătând că aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.112 C.proc.civ. și nici cerințele prevăzute de art.317-318 C.proc.civ. privind motivele contestației în anulare.
Analizând admisibilitatea contestației în anulare formulată de contestator, Curtea va reține că cererea este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.317 Cod Procedură Civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dar numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului ori, deși au fost invocate, instanța de recurs le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau pentru că recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond .
Pe de altă parte, conform dispozițiilor articolului 318 Cod Procedură Civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare și atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Fără a preciza textul de lege pe care se întemeiază cererea sa, contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. 671/11.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, ca instanță de recurs, susținând că la data la care a fost pronunțată această decizie a fost în imposibilitate de a se prezenta în fața instanței, deoarece a avut un alt proces pe rolul unei instanțe din C..
Susținerea contestatorului, pe lângă faptul că nu a fost probată, nici nu constituie, conform textelor legale mai sus menționate, motiv de contestație în anulare, care să poată fi invocat de partea interesată împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Art.317 alin.1 pct.1 C.proc.civ. reglementează ca motiv de contestație în anulare situația în care procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită, potrivit cu cerințele legale, situație în care nu se poate încadra, susținerea recurentului privind imposibilitatea sa de a se prezenta în fața instanței de recurs, dar nu din cauza necitării, ci pentru un alt motiv.
Susținerea nu poate fi asimilată nici celorlalte motive de contestație în anulare mai sus menționate, motiv pentru care instanța va dispune respingerea contestației ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul G. G. N., împotriva deciziei civile nr.671 din 11.04.2013, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._/3/2011, în contradictoriu cu intimații S.R.I. B. antiteroristă și S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.06.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. B. DOINIȚA M. D. A. B.
GREFIER
E. C.
Red.I.B.
Tehdact.B.I./I.B.
2 ex./09.07.2013
C.-S.3 – C.G.
- D.M.
- I.S.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 2298/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 2312/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
