Pretenţii. Decizia nr. 203/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 203/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-02-2016 în dosarul nr. 203/2016
DOSAR NR._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.203R /2016
Ședința publică din data de 26 februarie 2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR R. P.
JUDECĂTOR: A. V.
JUDECĂTOR: S. T.
GREFIER: G. M. V.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 17.09.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosar nr._ 15, în cauza civilă având ca obiect pretenții.
Părțile în prezentul proces sunt recurenta-reclamantă RA – A. S. pentru A. și Întreținerea F. Imobiliar, cu sediul în București, . nr.3A, sector 2 și intimata-pârâtă Federația R. de A. Marțiale de C., cu sediul ales la Clubul Sportiv Tsunami, în București, Splaiul Unirii nr.683-687, sector 3.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă reprezentată de consilier juridic D. C., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, împrejurarea că procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul recurentei-reclamante invederează că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, curtea constată cauza în stare de judecată, declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului recursului.
Reprezentantul recurentei-reclamante solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea încheierii recurate în sensul respingerii cererii de suspendare a cererii de chemare în judecată în temeiul art.413 alin.1 pct.1 N.c.pr.civ. și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la instanța de fond.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 17.07.2014 reclamanta RA – A. a chemat în judecată pe pârâta Federația R. de A. Marțiale de C. pentru a fi obligată la plata sumei de 344,319,27 de lei reprezentând despăgubiri civile pentru neexecutarea prestațiilor datorate în baza unui contract de locațiune.
Prin sentința civilă nr.600 din 23.01.2015 Judecătoria Sectorului 3 București și-a declinat competența pentru soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București, având în vedere valoarea litigiului.
Prin încheierea din 17.09.2015 Tribunalul București Secția a III a Civilă a suspendat judecarea cauzei în baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ aflat pe rolul Curții de Apel București și până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/3/2015 aflat pe rolul Tribunalului București Secția a III a Civilă, cu motivarea că, pârâta a făcut dovada modificărilor statutului, cu privire la componența organelor de conducere, aspect contestat, în prezent, în dosarele menționate. Instanța de apel a suspendat judecarea cauzei susținând că nu ar putea soluționa
excepția lipsei calității de reprezentant până la stabilirea definitivă a reprezentanților legali ai pârâtei.
Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs reclamanta RA – A. susținând că, în baza actelor depuse la dosar, calitatea de reprezentant al pârâtei poate fi stabilită în persoana lui M. D., astfel că, nu se impunea suspendarea judecării cauzei.
Recursul este fondat.
Deși recurenta a făcut numeroase aprecieri și considerații juridice asupra calității de reprezentant al pârâtei instanța de recurs precizează că obiectul căii de atac este încheierea de suspendare, iar excepția trebuie soluționată de instanța de fond și nu de instanța de recurs, astfel că nu se va pronunța asupra aspectelor susmenționate puse în discuția instanței de recurs.
Având în vedere dispozițiile legale și motivele care au determinat instanța de fond să procedeze la suspendarea cauzei, instanța de recurs apreciază că, măsura adoptată nu era necesară, deoarece dezlegarea cauzei nu depinde de procesele în care este implicată Federația R. de A. Marțiale cu privire la stabilirea organelor de conducere.
Având în vedere că orice modificare a statutului sau a actelor constitutive ale unei asociații se înscriu în Registrul asociațiilor și fundațiilor la rămânerea definitivă a încheierii prin care s-a admis înscrierea sau modificarea, această situație legală are ca efect clar și imediat stabilirea necontestată, în orice moment, a statutului juridic și a reprezentanților legali ai asociației, în raport de datele existente în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de judecătoria de la sediul organizațiilor respective (tribunal - în cazul federațiilor).
De aceea, persoana care reprezintă în mod legal asociația este cea înscrisă în registrul menționat, iar orice eventuale modificări devin actuale la data înscrierii definitive a acestora în registrul asociațiilor, fiind clar, în orice moment, cine este persoana care reprezintă asociația.
Procesele ce se derulează pe rolul instanțelor cu privire la calitatea de reprezentant a asociației pârâte din acest proces nu pot conduce la suspendarea cauzei, în condițiile în care reprezentantul legal al asociației este persoana înscrisă în registrul asociațiilor și fundațiilor, până la data la care înscrierea va fi definitiv înlocuită cu altă înscriere.
De aceea, în principiu, este de necontestat, în orice moment, care este reprezentantul unei asociații sau fundații, iar suspendarea cauzei nu trebuia să intervină pentru motivele invocate de instanța de fond, astfel că recursul va fi admis în baza art.498 alin.2 Noul Cod procedură civilă cu consecința casării încheierii de suspendare și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță de fond.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă RA – A. S. pentru A. și Întreținerea F. Imobiliar, cu sediul în București, . nr.3A, sector 2 împotriva încheierii de ședință din data de 17.09.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în contradictoriu cu intimata-pârâtă Federația R. de A. Marțiale de C., cu sediul ales la Clubul Sportiv Tsunami, în București, Splaiul Unirii nr.683-687, sector 3.
Casează încheierea de suspendare susmenționată.
Trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță de fond – Tribunalul București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. P. A. V. S. T.
GREFIER
G. – M. V.
RED.RP
Tehnored.MȘ/ 4 ex.
18.03.2016
Jud. fond – T.B. – C. V. A..
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 163/2016. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 186/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
