Pretenţii. Decizia nr. 341/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 341/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 341/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Decizia civilă nr.341
Ședința publică din 17.03.2015
Curtea constituită din:
Președinte- I. S.
Judecător- C. G.
Judecător - M. H.
Grefier- N. - C. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul-reclamant M. V., împotriva deciziei civile nr.1485 A din 20.10.2014 pronunțate de Tribunalul București Secția a V - a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât T. L. C..
Cauza are ca obiect: acțiune civilă pentru pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-reclamant M. V., legitimat cu CI . nr._, lipsind intimatul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că cererea de recurs nu a fost motivată, iar recurentul, deși legal citat nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4,00 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
Recurentul-reclamant M. V. depune timbru judiciar în valoare de 10,00 lei.
Curtea reține cauza la a doua strigare pentru ca recurentul-reclamant să satisfacă cerința achitării taxei judiciare de timbru, constatând totodată și lipsa părții adverse.
La reluarea cauzei se prezintă recurentul-reclamant M. V., legitimat cu CI . nr._, lipsind intimatul-pârât T. L. C..
Recurentul-reclamant M. V. depune chitanța în sumă de 4,00 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, pe care instanța o anulează, constatând că cererea de recurs formulată în cauză este legal timbrată.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivare în termenul prevăzut de lege.
Recurentul-reclamant solicită respingerea excepției invocate și admiterea cererii de recurs astfel cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 30.05.2011, sub nr._ , reclamantul M. V. a solicitat obligarea pârâtului T. L. C. la plata sumei de 35.000 euro, reprezentând împrumut nerestituit.
Prin sentința civilă nr.8170/15.11.2011, Judecătoria Sectorului 4 București a admis excepția netimbrării cererii și a anulat cererea formulată de reclamantul M. V., în contradictoriu cu pârâtul T. L. C., ca netimbrată.
Împotriva sentinței civile nr.8170/15.11.2011 pronunțate de Judecătoria sector 4 București în dosarul nr._, a declarat apel reclamantul M. V., în contradictoriu cu intimatul pârât T. L. C., apelul fiind înregistrat sub nr._ pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă.
Prin decizia civilă nr.1495 A/20.10.2014, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a constatat perimat apelul declarat de apelantul-reclamant M. V., împotriva sentinței civile nr. 8170/15.11.2011 pronunțate de Judecătoria sector 4 București, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul - pârât T. L. C..
Împotriva deciziei instanței de apel, reclamantul apelant M. V. a declarat recurs, precizând că o consideră nelegală și netemeinică pentru motivele pe care le va prezenta până la primul termen de judecată.
La termenul de judecată din data de 17.03.2015, Curtea a pus în discuție excepția nulității recursului, ca urmare a nemotivării sale în termenul legal, recurentul, deși legal citat, prezentându-se în fața instanței fără a depune motivele de recurs.
Curtea de Apel București s-a constatat competentă material să soluționeze prezentul recurs, date fiind prevederile art. 3 și art. 299 Cod de procedură civilă.
Soluționând cu prioritate, conform art.137 Cod procedură civilă, excepția de procedură, peremptorie și absolută, a nulității recursului ca urmare a nemotivării sale în termenul legal, Curtea constată ca potrivit art.3021 lit.c Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează conform art. 303 Cod procedură civilă, prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind arătate limitativ de art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
Sancțiunea nemotivării conform prescripțiilor legale menționate, este prevăzută de art. 306 alin. (1) Cod procedură civilă conform căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
În speță, recurentul a declarat recurs fără să indice în termenul legal, vreun motiv de recurs și fără să dezvoltate în același termen legal, critici care, raportat la soluția pronunțată de instanța de apel, să facă posibilă încadrarea lor în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
În declarația de recurs, nu se face nici o referire la soluția perimării apelului și nu se arată care sunt motivele de nelegalitate ale acestei soluții, raportat la dispozițiile legale incidente în cauză. Deși în cererea de declarare a recursului, recurentul a precizat că va depune ulterior motivele de recurs, acesta nu s-a conformat obligației procesuale menționate sau celei asumate personal, deși hotărârea instanței de apel i-a fost comunicată la data 14.01.2015, conform dovezii de la fila 28 dosar apel.
Prin urmare, se constată că reclamantul nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 302 Cod procedură civilă, astfel încât, observându-se că în cauză nu sunt incidente motive de ordine publică de natură a fi invocate din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 306 al. 2 Cod Procedură Civilă menționate, Curtea va constata nulitatea recursului conform art. 306 alin. (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurentul - reclamant M. V., împotriva deciziei civile nr.1485 A/20.10.2014, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul – pârât T. L. C..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. S. C. A G. M. H.
GREFIER
N.-C. I.
Red.M.H.
Tehdact.R.L./M.H.
2 ex./TB-S.5 – G.R.; E.D.
Jud.S.4 – C.M.P.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 340/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 249/2015. Curtea... → |
|---|
