Pretenţii. Decizia nr. 500/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 500/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 500/2014
Dosar nr.69._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.500
Ședința publică de la 24.03.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
JUDECĂTOR - C. M. T.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror- A. B..
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenții-reclamanți A. E., M. F., A. S., M. L. J., M. P., împotriva sentinței civile nr.1385/27.06.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
P. are ca obiect-pretenții în baza legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 12.02.2014, urmare a măsurii de suspendare luate în data de 14.01.2014, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 C.p.civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților.
Curtea, având în vedere, prevederile art. 248 C.p.civ., faptul că pricina a fost suspendată la data de 14.01.2014 și că de la data respectivă, în dosar nu a mai fost înfăptuit nici un act de procedură, rămânând în nelucrare, urmează a reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită constatarea perimării, față de împrejurarea că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1385/27.06.2012, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis excepția lipsei de interes pe capătul de cerere privind constatarea caracterului politic al măsurii administrative a dislocării, a respins ca lipsit de interes acest capăt de cerere din acțiunea formulată de reclamanții A. (născută M.) E., M. F. (F.), A. (născută M.) S., M. L. J. (L. – I.) și M. P., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a respins capătul de cerere privind despăgubirile morale ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe, la data de 24.09.2012, au formulat recurs reclamanții.
La termenul din 14.01.2013 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 04.02.2014 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 24.03.2014.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenții – reclamanți A. (născută M.) E., M. F. (F.), A. (născută M.) S., M. L. J. (L. – I.) și M. P., împotriva sentinței civile nr.1385/27.06.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul – pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. F. P. C. M. T.
GREFIER
RĂDIȚA I.
Red.D.A.
Tehdact.R.L.
2 ex./26.03.2014
TB-S.5 – E.D.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 680/2014. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 537/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
