Conflict de competenţă. Sentința nr. 44/2014. Curtea de Apel CLUJ

Curtea de Apel CLUJ - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 44/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 508/33/2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr._ Cod operator 8428

SENTINȚA CIVILĂ NR. 44/F/2014

Ședința Camerei de Consiliu din data de 17 aprilie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A.-A. P.

GREFIER: A.-A. M.

Pe rol fiind soluționarea conflictului de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Specializat Cluj, vizând stabilirea instanței competente material să soluționeze cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Z. L. V., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și cu intervenientul forțat L. C..

Prezenta s-a dat în Camera de Consiliu, fără citarea părților.

CURTEA:

Prin sentința civilă nr. 3141/18 noiembrie 2013 a Tribunalului Specializat Cluj, pronunțată în dosarul nr._ , s-a declinat competența materială de soluționare a cererii formulate de către reclamantul Z. L. V. în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat L. C., în favoarea Tribunalului Cluj.

Pentru a pronunța această sentință tribunalul specializat a analizat excepția de necompetență materială a instanței invocată din oficiu, pe care a admis-o conform art. 132 N.C.pr.civ. și a dispus trimiterea dosarului spre soluționare Tribunalului Cluj, pe raza teritorială a căreia își are sediul un dezmembrământ al pârâtei, tot aici fiind domiciliul intervenientului forțat și locul producerii accidentului, acțiunea fiind înregistrată în data de 30 august 2013, după . Noului Cod de procedură civilă și având ca obiect principal, acordarea unor despăgubiri de peste un milion de lei, în speță fiind aplicabile și prevederile art. 115 N.C.pr.civ..

Așa cum se deduce din prevederile art. 94, pct. 1, lit. j și art. 95 N.C.pr.civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă cererile având o valoare de peste 200.000 lei.

Faptul că litigiul se poartă între „profesioniști” nu atrage competența materială de soluționare a acestuia de către Tribunalul Specializat Cluj, neexistând vreo normă de procedură care să prevadă faptul că litigiile dintre „profesioniști” trebuie să fie judecate de către această instanță specializată. Instanță specializată fiind, Tribunalul Specializat Cluj nu poate soluționa decât acele cauze ce îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare. Categoria „profesioniștilor” nu este identică și nu poate fi confundată cu cea a foștilor comercianți, o extindere a competenței, prin analogie, considerând că automat toate litigiile purtate între „profesioniști” trebuie soluționate de către instanțele specializate, foste comerciale, neputând fi făcută. La stabilirea competenței materiale, nu se poate aplica vreo analogie, normele ce reglementează această materie, trebuind să fie exprese și de strictă interpretare. Nu există nicio normă legală care să prevadă că fostele instanțe comerciale se transformă în instanțe „profesioniste” practic toate textele de lege ce se refereau la competența instanțelor comerciale față de raporturile dintre comercianți, fiind căzute în desuetudine, odată cu dispariția „dreptului comercial”, ca ramură distinctă a „dreptului civil”.

Prin sentința civilă nr. 87/ 19 februarie 2014 a Tribunalul Cluj, pronunțată în dosarul nr._ , s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj și, în consecință, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.

S-a constatat conflictul negativ de competență.S-a suspendat din oficiu judecata cauzei și s-a trimis dosarul la Curtea de Apel Cluj în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a invocat existența unor raporturi juridice care își au izvorul în contractul de asigurare încheiat între . Reasigurare SA și pârâtul L. C., fiind astfel vorba despre raporturi juridice între persoane care au calitatea de profesioniști în materia activităților de producție, comerț sau prestări de servicii și un alt subiect de drept civil.

Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.

Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.

Prin înființarea Tribunalului Comercial Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.

Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări de servicii” (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile „acte de comerț”, respectiv „fapte de comerț”) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.

Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.

Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și M. se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și M., în condițiile art. 226.

Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.

Tribunalele comerciale Argeș, Cluj și M. au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea CSM nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.

Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură „comercială” era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.

Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.132 al.3 C.proc.civ. tribunalul a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.

În conformitate cu disp.art.133 al.2 și art.134 cod procedură civilă s-a constatat conflictul negativ de competență și s-a suspendat, din oficiu judecata cauzei, urmând a trimite prezentul dosar la Curtea de Apel Cluj în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Curtea, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență dintre Tribunalul Cluj și Tribunalul Specializat Cluj, în temeiul art. 135 alin. 1 din noul C.pr.civ, reține următoarele:

Astfel, prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ la data de 30 august 2013, la Tribunalul Specializat Cluj, reclamantul Z. L. V. a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat L. C., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 1.030.000 lei (echivalent al sumei de 250.000 euro la cursul BNR de 4,12 lei din data de 06.05.2012) cu titlu de daune patrimoniale și nepatrimoniale, din care suma de 905.930 lei, daune nepatrimoniale pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială și suma de 670 lei cu titlu de daune patrimoniale; la plata penalităților în cuantum de 0,2 % zi calculată pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 15.12.2012, termenul legal scadent de 90 zile când pârâta trebuia să răspundă și până la plata efectivă; să constate că pârâta nu a respectat prevederile art. 36 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor și să fie obligată la plata daunelor solicitate și cuantificate în cererea de despăgubire depusă, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în dimineața zilei de 06.05.2012, ora 5,10, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia L. cu numărul_, în Cluj-N., pe . cu . lovit de către autoturismul cu numărul de în matriculare_ marca Dacia L., condus de către L. C.. Vinovat de producerea accidentului este L. C., care a efectuat un viraj la stânga fără a acorda prioritate de trecere autoturismului condus de către reclamant. În urma accidentului, reclamantul a fost dus la UPU Cluj-N., stabilindu-se diagnosticul de fractură cominutivă cu mică deplasare cavitate acetabulară dr. accident rutier din data de 06.05.2012. Prin rezoluția pronunțată de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._/P/2012 s-a început urmărirea penală împotriva învinuitului L. C., acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 184, al. 2 și 4 Cod penal. Prin adresa nr._/BRCP/LA din data de 28.08.2013, emisă de către Poliția municipiului Cluj-N., reclamantul a fost informat că în dosarul vinovatului se continuă cercetările de către compartimentul specializat de cercetare penală. L. C. conducea autoturismul marca Dacia L., cu număr de înmatriculare_, aparținând S.C. M și N SERVICII SRL, având polița de asigurare RCA ./16/K16/BV nr._, emisă de către S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., valabilă la data producerii accidentului.

În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1349-1350, 1357-1359, 1381-1395, 2223-2226 Noul Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011.

La data formulării cererii de chemare în judecată și a învestirii primei instanțe, 30 august 2013 sunt în vigoare prevederile noului Cod civil, care în art. 3 statuează că „Dispozițiile prezentului cod se aplică și raporturilor dintre profesioniști, precum și raporturilor dintre aceștia și orice alte subiecte de drept civil. Sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere. Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.

În conformitate cu prevederile art. 36 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 republicată, „tribunalele sunt instanțe cu personalitate juridică, organizate la nivelul fiecărui județ si al municipiului București, si au, de regula, sediul in municipiul reședința de județ”, alin. 2 și 3 ale aceluiași articol arătând ce se cuprinde în circumscripția fiecărui tribunal, respectiv, ce secții sau complete specializate pot funcționa în cadrul fiecărui tribunal, astfel:

„(2) In circumscripția fiecărui tribunal sunt cuprinse toate judecătoriile din județ sau, după caz, din municipiul București.

(3) În cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale”.

Art. 37 Legea nr. 304/2004 republicată, prevede următoarele:

„(1) In domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate.

(2)Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București si au, de regula, sediul in municipiul reședința de județ.

(3)Tribunalele specializate preiau cauzele de competenta tribunalului in domeniile in care se înființează”.

Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului Cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări de servicii” (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile „acte de comerț”, respectiv „fapte de comerț”) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.

Art. 226 din aceeași lege, prevede următoarele:

„(1) Prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instanței, în raport cu numărul cauzelor, se pot înființa, în cadrul secțiilor civile, complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum:

a) cererile în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc;

b) cererile în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate juridică, precum și în materia registrului comerțului;

c) cererile care privesc restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței;

d) cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.

(2) La înființarea completelor specializate potrivit alin. (1) se va ține seama de următoarele criterii:

a) asigurarea unui volum de activitate echilibrat între judecătorii secției;

b) specializarea judecătorilor și necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora;

c) respectarea principiului repartizării aleatorii.

(3) Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii prevăzută la alin. (1) își va produce efectele de la data intrării în vigoare a Codului civil”.

Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, actualizată, au un caracter enunțiativ, exemplificativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, ipoteză care reiese din folosirea conjuncției precum pentru a exprima un raport comparativ echivalent cu "de exemplu", "de pildă".

În același timp, potrivit art. 227 din aceeași lege, „dacă legea specială prevede că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel, după . Codului civil, competența de judecată revine tribunalelor specializate sau, după caz, secțiilor civile ale tribunalelor, reorganizate potrivit art. 228, respectiv secțiilor civile reorganizate conform art. 225”.

În conformitate cu prevederile art. 228 alin. 1 din aceeași lege, „până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și M. se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și M., în condițiile art. 226”, alin. 2 al aceluiași articol prevăzând că „la stabilirea cauzelor de competența tribunalelor specializate sau, după caz, a secțiilor civile reorganizate potrivit alin. (1) se va ține seama de numărul și natura cauzelor, de specializarea judecătorilor, de necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora, precum și de volumul de activitate al instanței”.

Astfel, soluția care rezultă din interpretarea art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, conform topografiei textului, este cea contrară.

Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 228 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.

În aplicarea prevederilor art. 228 din Legea nr. 71/2011, Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat Hotărârea nr. 654 din 31 august 2011, prin care, între altele, a dispus reorganizarea ca tribunale specializate a tribunalelor comerciale Argeș, Cluj și M., începând cu data de 01 octombrie 2011, având în vedere „volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun”.

Aceste considerente ce au întemeiat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii vizează, în mod direct, încărcătura jurisdicțională a celor trei foste tribunale comerciale, criteriul cantitativ, rezultat din observarea numărului de dosare înregistrate pe rolul lor, fiind acela care, în mod decisiv, a impus reorganizarea lor ca tribunale specializate, iar nu ca simple secții civile în cadrul Tribunalelor Argeș, Cluj și M..

Or, încărcătura avută în vedere era cea rezultată din competența atribuită celor trei tribunale potrivit dispozițiilor legale anterioare Legii nr. 71/2011 și Noului Cod civil, ceea ce trimite la concluzia că nu s-a avut în intenție ca sub guvernământul Noului C.civ. atribuțiile jurisdicționale ale acestora să cunoască o diminuare.

Trebuie remarcat, sub acest aspect, că schemele de personal ale fostelor tribunale comerciale au fost menținute, ceea ce, de asemenea, întărește concluzia evocată mai sus.

Rezultă, așadar, din întreaga economie a textelor legale mai sus citate, că intenția legiuitorului, exprimată în mod expres și neîndoielnic prin Legea nr. 71/2011, a fost aceea ca tribunalele specializate – cum este și Tribunalul Specializat Cluj – să-și mențină aceeași arie de competență materială ca și fostul Tribunal Comercial Cluj, practic, Tribunalul Specializat Cluj păstrând aceeași competență materială pe care a avut-o și fostul Tribunal Comercial Cluj, pentru aceste tribunal, operând doar o reorganizare a acestuia, sub aspectul denumirii, ca tribunale specializate.

Pentru determinarea întregii competențe materiale a tribunalelor specializate trebuie avute în vedere inclusiv normele de competență de drept comun, cuprinse în Codul de procedură civilă, cu observarea însă a particularităților activității jurisdicționale a tribunalelor specializate, particularități rezultate din specificul competenței lor materiale anterioare intrării în vigoare a Noului Cod civil. Este îndeajuns de evident că transformarea fostelor tribunale comerciale în tribunale specializate implică o continuitate cu privire la tipurile de cauze care intră în competența lor, aceasta fiind rațiunea care justifică, în sensul Hotărârii nr. 654/2011 a Consiliului Superior al Magistraturii, atât menținerea lor ca instanțe de sine stătătoare, cât și a schemelor de personal ce le-au fost alocate.

În cauza de față, raportul juridic stabilit între reclamant și pârâtă era calificat, anterior actualului Cod civil, ca fiind unul de natură comercială, el atrăgând competența Tribunalului Specializat Cluj.

Astfel fiind, Curtea constată, în considerarea tuturor celor arătate mai sus, că Tribunalul Specializat Cluj îi aparține și în prezent competența de soluționare a unui litigiu precum cel de față, acesta declinându-și în mod eronat competența în favoarea Tribunalului Cluj.

Această dezlegare este, de altfel, conformă cu jurisprudența Curții de Apel Cluj, ulterioară intrării în vigoare a noului Cod Civil și a legii de punere în aplicare a acestuia.

Prin urmare, Curtea recomandă Tribunalului Specializat Cluj, prin completele sale de judecată, să țină seama de aceste constante dezlegări, evitând provocarea unor conflicte de competență cu efect dilatoriu, deci susceptibile de a vătăma interesele părților litigante.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 135 alin. 4 din noul C.pr.civ. Curtea va stabili competența materială de soluționare a acțiunii civile formulată de către reclamantul Z. L. V., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., nr. 104, .. 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 1, . intervenientul forțat L. C., domiciliat în Cluj-N., .. 8, . favoarea Tribunalului Specializat Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Stabilește competența materială de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul Z. L. V., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., nr. 104, .. 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 1, . intervenientul forțat L. C., domiciliat în Cluj-N., .. 8, . favoarea Tribunalului Specializat Cluj.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

A.-A. P. A. M.

Red.AAP./dact.AAP

2 ex./17.04.2014

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .

Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:

← Pretenţii. Hotărâre din 16-04-2014, Curtea de Apel CLUJ		Acţiune în constatare. Decizia nr. 594/2014. Curtea de Apel CLUJ →

Conflict de competenţă. Sentința nr. 44/2014. Curtea de Apel CLUJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conflict de competenţă. Sentința nr. 44/2014. Curtea de Apel CLUJ