Strămutare. Sentința nr. 106/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 1342/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 106/F/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 27 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către pârâta . prin care solicită strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei D., privind și pe reclamanții C. A. ȘI C. I. D., având ca obiect anulare act.
Instanța, în temeiul art. 136 al. 1 și art. 200 al. 1 ind.1 din noul C.pr.civ. și art. 95 al. 5 și art. 99 al. 2 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005, invocă necompetența Secției I-a civilă și competența Secției a II-a civilă a Curții de Apel Cluj.
Prezenta s-a dat în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Acțiune de fond are ca obiect un litigiu privind profesioniști, pentru constatarea caracterului abuziv al unor clauze dintr-o convenție de credit.
În aplicarea prevederilor art. 228 din Legea nr. 71/2011, Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat Hotărârea nr. 654 din 31 august 2011, prin care, între altele, a dispus reorganizarea ca tribunale specializate a tribunalelor comerciale Argeș, Cluj și M., începând cu data de 01 octombrie 2011, având în vedere „volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun”.
Aceste considerente ce au întemeiat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii vizează, în mod direct, încărcătura jurisdicțională a celor trei foste tribunale comerciale, criteriul cantitativ, rezultat din observarea numărului de dosare înregistrate pe rolul lor, fiind acela care, în mod decisiv, a impus reorganizarea lor ca tribunale specializate, iar nu ca simple secții civile în cadrul Tribunalelor Argeș, Cluj și M..
Or, încărcătura avută în vedere era cea rezultată din competența atribuită celor trei tribunale potrivit dispozițiilor legale anterioare Legii nr. 71/2011 și Noului Cod civil, ceea ce trimite la concluzia că nu s-a avut în intenție ca sub guvernământul Noului C.civ. atribuțiile jurisdicționale ale acestora să cunoască o diminuare.
Trebuie remarcat, sub acest aspect, că schemele de personal ale fostelor tribunale comerciale au fost menținute, ceea ce, de asemenea, întărește concluzia evocată mai sus.
Pentru determinarea întregii competențe materiale a tribunalelor specializate trebuie avute în vedere inclusiv normele de competență de drept comun, cuprinse în Codul de procedură civilă, cu observarea însă a particularităților activității jurisdicționale a tribunalelor specializate, particularități rezultate din specificul competenței lor materiale anterioare intrării în vigoare a Noului Cod civil. Este îndeajuns de evident că transformarea fostelor tribunale comerciale în tribunale specializate implică o continuitate cu privire la tipurile de cauze care intră în competența lor, aceasta fiind rațiunea care justifică, în sensul Hotărârii nr. 654/2011 a Consiliului Superior al Magistraturii, sus-evocată, atât menținerea lor ca instanțe de sine stătătoare, cât și a schemelor de personal ce le-au fost alocate.
În urma intrării în vigoare a Codului civil, deși nu se mai poate vorbi de litigii comerciale, tribunalele comerciale transformate în tribunale specializate au rămas să judece cauze, care anterior codului au fost în competența lor.
Deși nu mai există ligii comerciale, litigiile dintre profesioniști rămân în continuare în competența tribunalului specializat, sau a judecătoriei, după caz, ținându-se seama de valorificare experienței profesionale a judecătorilor specializați în soluționarea litigiilor prevăzute în Cartea VI – Cap. XIV Cod proc. civ.
Dacă litigiul de fond este unul care atribuie o competență specializată atunci și cererile legate de un astfel de litigiu, cum sunt cererile de strămutare, sunt în competența acelorași instanțe specializate, judecătorie, tribunal specializat ori secția II a Curții de Apel, după caz.
Potrivit art. 136 al. 1 din noul C.pr.civ. „Dispozițiile prezentei secțiuni privitoare la excepția de necompetență și la conflictul de competență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești.“ iar potrivit art. 200 al. 1 ind. 1 din noul C.pr.civ. „În cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părților, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secției specializate competente din cadrul instanței sesizate. Dispozițiile privitoare la necompetență și conflictele de competență se aplică prin asemănare.“
Prin urmare se poate constata și în faza regularizării, fără citarea părților, necompetența unei secții a instanței, dar pe calea „trimiterii“, cum prevede textul legal, art. 200 al. 1 ind. 1 din noul C.pr.civ., iar nu pe cale declinării.
Apoi, potrivit art. 95 al. 5 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005, pentru aplicarea criteriului aleatoriu, completele se vor constitui la începutul fiecărui an și se numerotează pe instanță sau, după caz, pe secții, ținându-se seama de materiile în care se judecă, de specializarea completelor și de faza procesuală în care se află cauzele, respectiv fond, apel sau recurs, iar potrivit art. 99 al. 2 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005, transpunerea cauzei de la o secție la alta, în cadrul aceleiași instanțe, se realizează prin încheiere.
Astfel fiind, Curții îi rămâne să constate, în considerarea tuturor celor arătate mai sus, că îi revine Curții de Apel Cluj, Secția II civilă, iar nu Secției I civilă, competența de soluționare a unui litigiu precum cel de față.
CURTEA
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Trimite cauza având ca obiect cererea formulată de . privind strămutarea dos. nr._ al Judecătoriei D., spre competentă soluționare în favoarea Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
I. D. C. A. B.
I.D.C.
2 ex./29.10.2014
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1344/2014. Curtea de Apel CLUJ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1273/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
