Strămutare. Sentința nr. 135/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 1661/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 135/F/2014
Ședința publică de la 22 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: A.-A. M.
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții V. G. și V. M., privind strămutarea dosarului nr._ al Tribunalului Maramureș, privind și pe intimații G. A., prin mandatar ȘIMON E., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 MARAMUREȘ, C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR VIȘEUL DE SUS și P. MARAMUREȘ.
Prezenta se soluționează în Camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA:
P. cererea înregistrată la 12.12.2014 petenții V. G. și V. M. au solicitat strămutarea procesului din dos. nr._ al Tribunalului Maramureș, la o altă instanță, la un alt tribunal unde se poate judeca acest proces în mod corect și legal.
Declară că până în prezent toate procesele care le-au avut cu G. A. au fost influențate de autoritățile locale (primărie, judecătorie, tribunal), care de foarte mulți ani, de aproape 11 ani nu pot să termine odată și pentru totdeauna situația noastră care nu e complicată, întrucât petenții sunt proprietarii imobilului, iar domnul G. A. nu are nici un drept asupra casei și terenului de lângă casă.
Solicită a se verifica cererea de strămutare pentru că au bănuieli sigure că se încearcă ascunderea adevărului și favorizarea, pe toate căile, a lui G. A..
De asemenea, solicită a se cere dosarul de la Tribunalul Maramureș și a se observa toate probele care sunt în favoarea petenților, a observa amânările repetate din anul 2007 până în prezent, falsificările făcute de doamna V. la Oficiul de cadastru din V. de Sus, deși petenții sunt oameni bătrâni, foarte bolnavi si care poate nu mai prind terminarea acestor procese cu familia G..
Analizând cererea de strămutare, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 3 alin. 1, art. 6 și art. 81 din Legea nr. 76/2012, privind punerea în aplicare a Noului Cod de Procedură Civilă, coroborate cu dispozițiile art. 24, art. 25 alin. 1 și 2 și art. 27 din Noul Cod de Procedură Civilă, prezentei cereri de strămutare îi sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, întrucât procesul cu privire la care s-a solicitat strămutarea a fost pornit înainte de . Noului Cod de Procedură Civilă la data de 1 septembrie 2012.
Față de împrejurarea că prezentei cereri de strămutare, întemeiate pe motive de bănuială legitimă, îi sunt aplicabile dispozițiile din vechiul Cod de procedură civilă, deoarece acțiunea a fost înregistrată la data de 05.02.2008, anterior datei de 1 septembrie 2012, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., coroborat cu art. 4, art. 37 alin. 2 C.pr.civ. și art. 39 alin. 2 C.pr.civ., raportat la art. 158 alin. 1 și 3 C.pr.civ., va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cereri de strămutare și va declina competența cererii de strămutare formulată de petenții V. G. și V. M. în favoarea ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței Curții de Apel Cluj.
Declină competența cererii de strămutare formulată de petenții V. G. și V. M. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 22.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I.-D. C. A.-A. M.
Red. I.D.C.
2 ex./23.12.2014
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 392/2014. Curtea de Apel CLUJ | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 845/2014. Curtea de... → |
|---|
