Validare poprire. Decizia nr. 529/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 529/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 210/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 529/R/2014 | |
Ședința publică din data de 19 februarie 2014 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: | A.-T. N. |
JUDECĂTORI: | M.-C. V. I.-D. C. |
GREFIER: | M.-L. T. |
S-a luat în examinare, după disjungere prin decizia nr. 527/R din data de 19 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._, cererea de revizuire formulată de revizuientul-creditor L. V., împotriva deciziei civile nr. 173/A din 11 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._/182/2012, privind și pe intimata-creditoare L. C. prin mandatar L. V., pe intimații-debitori R. C. și R. P., precum și pe intimata-terț poprit C. JUDEȚEANĂ DE PENSII MARAMUREȘ, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 10 februarie 2014, revizuientul a depus la dosar prin registratura instanței note scrise prin care solicită și judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 și art. 323 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cereri de revizuire, și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
P. decizia civilă nr. 173/A din 11 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._/182/2012 a fost respins ca nefondat apelul declarat de către apelanta L. C., împotriva sentinței civile nr._/14.12.2012 a Judecătoriei Baia M., pe care o menține.
P. cererea de revizuire înregistrată la data de 13.01.2014, revizuientul L. V. a solicitat revizuirea sentinței civile nr._/11.12.2012 pronunțată de Judecătoria Baia M. și a deciziei civile nr. 173/A/11.09.2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș și a deciziei civile nr. 4439/R/2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj.
În ședința publică din 19.02.2014 prin decizia nr. 527/R/2014, curtea a dispus disjungerea cererii de revizuire având ca obiect decizia civilă nr. 173/A72013 a Tribunalului Maramureș, în temeiul art. 165 Cod proc. civ. și dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
Temeiul de revizuire invocat de către revizuient în cererea de revizuire a fost art. 322 pct. 5 Cod proc. civ.
În ședința publică din 19.02.2014 având în vedere dispozițiile art. 323 alin. (1) Cod proc. civ., potrivit cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cererii de revizuire a deciziei pronunțate de Tribunalul Maramureș.
În temeiul art. 137 Cod proc. civ., coroborat cu art. 232 alin. (1) Cod proc. civ., instanța a admis excepția de necompetență și a declinat competența soluționării cererii de revizuire declarată de revizuientul L. V. împotriva deciziei civile nr. 173/A din 11.09.2013 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr. 10._ în favoarea Tribunalului Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența soluționării cererii de revizuire declarată de revizuientul L. V. împotriva deciziei civile nr. 173/A din 11.09.2013 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr. 10._ în favoarea Tribunalului Maramureș.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-T. N. M. C. V. I. D. C.
GREFIER
M. L.-T.
Red. A.T.N. dact. G.C.
3 ex/7.03.2014
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1247/2014. Curtea de... | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 473/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
