Suspendare provizorie. Încheierea nr. 77/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 77/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 935/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 77/F/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 16 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta . TURZII SA în contradictoriu cu intimata P. A. I., având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1183 din 3 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._/117/2012.
Cererea a fost soluționată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Se constată că a fost atașat dosarul nr._/117/2011 al Curții de Apel Cluj, având ca obiect recurs.
CURTEA
Prin cererea din data de 11 iulie 2014, înregistrată la această instanță sub nr._ , recurenta . TURZII SA a solicitat în contradictoriu cu intimata P. A. I. suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1183 din 3 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._/117/2012, până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în dosarul de recurs aflat pe rolul Curții de Apel Cluj.
În motivarea cererii, s-a arătat că în urma admiterii acțiunii, recurenta a fost obligată la reintegrarea contestatoarei și la plata drepturilor salariale indexate, majorate și reactualizate de care ar fi beneficiat reclamanta începând cu data desfacerii contractului individual de muncă și până la reintegrarea efectivă, fără a fi individualizat și fără a fi precizat cuantumul acestora.
S-a subliniat că în aceste condiții executarea sentinței pune societatea în situația de a achita suma de 28.708 lei, fără a avea certitudinea că o va putea recupera de la contestatoare în eventualitatea admiterii recursului.
Se mai susține că prin reintegrarea pe postul deținut anterior, contestatoarea are acces la toate documentele și datele financiare ale societății, inclusiv la datele confidențiale pe care le-ar putea folosi în alte scopuri, în cazul în care s-ar admite recursul.
Se învederează că prima instanță nu a apreciat corect probatoriul administrat, în mod nejustificat reținând că societatea nu a făcut dovada că desfacerea contractului individual de muncă al intimatei contestatoare s-a făcut cu respectarea procedurii legale de concediere colective.
În fine, au fost expuse o . argumente în susținerea tezei desființării postului ocupat de contestatoare.
În drept, se invocă art. 403 al. 4 Cod de procedură civilă.
Analizând actele si lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă „la cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului, poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate”, dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 Cod de procedură civilă urmând a se aplica în mod corespunzător.
Conform art. 403 alin. 4 Cod de procedură civilă „în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. (…) Cauțiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani”.
Din cuprinsul art. 7231 Cod de procedură civilă, reiese că „în cazurile prevăzute de lege, suma datorată de parte cu titlu de cauțiune … se depune, după caz, la Trezoreria Statului, Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - S.A. sau la orice altă instituție bancară pe numele părții respective, la dispoziția instanței sau, după caz, a executorului judecătoresc”.
În raport de prevederile legale menționate, Curtea reține că prin sentința civilă nr. 1183 din 03 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._/117/2012 s-a admis acțiunea formulată de reclamanta P. A.-I. în contradictoriu cu pârâta . SA, actualmente I. S. CÂMPIA TURZII SA și, în consecință, a fost anulată Decizia de concediere nr. 296/08.08.2012 emisă de către pârâtă. S-a dispus reintegrarea reclamantei pe postul deținut anterior emiterii deciziei. A fost obligată parata la plata despăgubirilor egale cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate de care ar fi beneficiat reclamanta începând cu data desfacerii contractului individual de muncă și până la reintegrarea efectivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, reținerea cauzei spre rejudecare pe fond și respingerea contestației ca neîntemeiată.
La data de 11 iulie 2014 pârâta a înregistrat o cerere de suspendare a executării sentinței până la soluționarea recursului, astfel că, din această perspectivă, solicitarea de suspendare provizorie până la soluționarea cererii de suspendare apare ca admisibilă.
În cauză nu este însă întrunită o altă condiție de admisibilitate impusă de legiuitor prin prevederile legale evocate, respectiv cea referitoare la plata cauțiunii.
Astfel, se constată că la dosarul cauzei recurenta nu a depus recipisa prin care să fi consemnat cauțiunea, reprezentând 10% din valoarea obiectului cererii, la dispoziția Curții de Apel Cluj.
Nefiind îndeplinită cerința legală imperativă a consemnării cauțiunii la dispoziția instanței, care se face prin recipisa emisă de unitatea bancară cuprinzând toate mențiunile necesare, nu se poate realiza scopul pentru care s-a instituit legal plata cauțiunii, respectiv asigurarea unei eventuale despăgubiri ce se cuvine părții îndreptățite.
Nu prezintă relevanță împrejurarea că în cuprinsul sentinței fondului nu a fost cuantificată valoarea despăgubirilor datorate contestatoarei, întrucât nu este înlăturată obligația recurentei de achita cauțiunea, putând intra în discuție eventual întinderea, iar nu însăși existența acestei obligații. De altfel, prin cererea de suspendare provizorie recurenta a indicat valoarea de 28.708 lei, astfel că aceasta era ținută să achite cu titlu de cauțiune suma de 2870,8 lei.
În contextul expus, nefiind întrunită condiția prevăzută de art. 403 alin. 4 raportat la art. 7231 Cod de procedură civilă, Curtea de Apel va respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de recurenta . Turzii SA având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1183 din 3 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._/117/2012.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 16 iulie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. C. M.
Red./Dact./DG
2 ex./16.07.2014
| ← Rectificare carte funciară. Hotărâre din 16-09-2014, Curtea... | Pretenţii. Decizia nr. 649/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
