Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 29/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 29/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 767/36/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 29 C
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Judecător D. P.
Judecător I. B.
Grefier C. I.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a cererii de revizuire formulată de revizuenta L. A., cu domiciliul în loc. C., .. 54, împotriva deciziei civile nr. 253 din 6 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/212/2009*, în contradictoriu cu intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, acțiunea având ca obiect acțiune în răspundere contractuală/garanție pentru evicțiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-a învederat că la data de 29 noiembrie 2012, serviciul arhivă din cadrul acestei instanțe a depus la dosar un referat prin care face cunoscut că dosarul a rămas în nelucrare, din culpa părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de un an.
Curtea, având în vedere referatul serviciului arhivă, în temeiul dispozițiilor art. 245 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare a cererii de revizuire de față:
Prin decizia civilă nr. 253 C din 6 iunie 2011 a Curții de Apel C. a fost admis recursul declarat de recurentul pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice Reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C., împotriva deciziei civile nr. 176/14.03.2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2009, în contradictoriu cu intimata reclamantă L. A., a modificat în tot decizia recurată în sensul că a admis apelul formulat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat prin D.G.F.P. C., a schimbat în parte sentința apelată și a obligat pârâtul la plata, către reclamanta L. A., a prețului achitat conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/25.10.1996 pentru imobilul cumpărat conform Legii nr. 112/1995, actualizat la data plății efective.
Au fost menține restul dispozițiile sentinței apelate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire L. A..
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin încheierea de ședință din data de 23 noiembrie 2011 Curtea de Apel C. a suspendat judecata cererii de revizuire, conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Cauza a rămas în nelucrare de la data de 23 noiembrie 2011 și drept urmare, la data de 29 noiembrie 2012, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată vreme îndelungată.
Cum în speță soluționarea litigiului a fost suspendată la 23 noiembrie 2011 pentru lipsa părților, iar de la această dată a trecut mai mult de un an în care dosarul a rămas nelucrare din culpa părții, instanța constată îndeplinite condițiile stabilite de art. 248 Cod procedură civilă cu consecința admiterii excepției de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de contestatoarea L. A., cu domiciliul în loc. C., .. 54, împotriva deciziei civile nr. 253 din 6 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/212/2009*, în contradictoriu cu intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.01.2013.
Președinte, Judecător,Judecător,
M. P. D. PetroviciIrina B.
Grefier,
C. I.
Tehnored.gref.I.C./07.01.2013/2ex.
| ← Anulare act. Decizia nr. 384/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA | Suspendare provizorie. Decizia nr. 415/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
