Anulare act. Decizia nr. 778/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 778/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 16052/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 778
Ședința publică de la 07 Mai 2014
PREȘEDINTE D. S.
Judecător M. P.
Judecător Tania Țapurin
Grefier C. C.
x.x.x.
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorii H. G. și G. P. împotriva încheierii de ședință din data de 25 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul S. T., având ca obiect anulare act DOSAR NR._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenții contestatori G. P. și H. G. și intimatul S. T., asistat de avocat M. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se următoarele: recursul a fost declarat împotriva unei încheieri ce face parte din decizia civilă nr. 316/03.03.2014, decizie irevocabilă, iar recurenți au depus concluzii scrise, la care au atașat și un set de înscrisuri.
Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului, având în vedere că recurenții au exercitat această cale de atac împotriva unei încheieri ce face parte dintr-o decizie irevocabilă.
Recurenții contestatori H. G. și G. P. au lăsat la aprecierea instanței excepția invocată.
Avocat M. T., pentru intimat, a depus concluzii scrise și a solicitat admiterea excepției inadmisibilității, având în vedere că în cauză există deja o hotărâre irevocabilă, ce nu mai era supusă niciunei căi de atac. A solicitat și obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
La data de 27.02.2014 petenții G. P. și H. G. au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 25.02.2014 prin care i s-a respins cererea de suspendare a judecății dosarului nr._ și care avea ca obiect contestația în anulare, cererea de suspendare bazându-se pe dispozițiile art.244 alin.1 pct.1 din vechiul Cod de pr.civilă.
Prin această încheiere instanța de recurs a respins cererea de suspendare motivând că nu sunt îndeplinite dispoz. art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă.
Recursul este inadmisibil.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prin încheierea recurată s-a solicitat suspendarea contestației în anulare formulată de contestatori, iar prin aceeași încheiere s-a amânat pronunțarea la 3 martie 2014 a dosarului, dată la care tribunalul ca instanță de recurs a respins contestația în anulare, constatând că nu sunt îndeplinite dispoz. art.318 Cod pr.civilă.
Recursul formulat împotriva unei încheieri prin care s-a respins suspendarea dosarului care face parte din decizia civilă nr.316 din 3 martie 2014 dată de Tribunalul D. în dosarul_, decizie dată în recurs este inadmisibil având în vedere dispozițiile art.2441 alin.1 Cod pr.civilă potrivit cărora asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
Întrucât încheierea de suspendare a fost pronunțată în recurs, exercitarea unui recurs la hotărâre dată în recurs este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii H. G. și Găscă P. împotriva încheierii din 25.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. T..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2014
Președinte, D. S. | Judecător, M. P. | Judecător, T. Ț. |
Grefier, C. C. |
Red.jud.D.S.
Tehn.M.D.2 ex
J.r.M.R.H.
D.O.
V.P.
16.05.2014
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 38/2014. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1256/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
