Strămutare. Sentința nr. 54/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 991/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 54
Ședința din Camera de Consiliu de la 25 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. B.-Judecător
Grefier D. M.
xxx
Pe rol, judecarea cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr._/311/2013, al Judecătoriei S., formulată de petenta . cu sediul în București, Sector 1, Victoriei-V. Center, nr. 145, . cu intimații M. S. - DIRECȚIA ADMINISTRAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT cu sediul în S., M.K., nr. 1, Jud. O. și B. D. D. M., cu sediul în S., ., Jud. O..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că la dosarul cauzei prin serviciul registratură la dat de 24.06.2014, petenta . a depus cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare, în temeiul art.406 Noul Cod pr.civilă, taxa de timbru în valoare de 100 lei și memoriu din partea intimatul M. S. - DIRECȚIA ADMINISTRAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT, după care,
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. la data de 10.06.2014, petenta . a solicitat instanței strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr._/311/2013 aflat pe rolul Judecătoriei S., cu termen de judecată la data de 12 iunie 2014.
În esență se susține că judecătorii din cadrul Judecătoriei S. nu pot fi imparțiali în ceea ce privește soluționarea cauzei, putând fi influențați de membri ai familiei, de prieteni ori cunoștințe.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art.140 alin.2 și art.143 Cod pr.civ.
La data de 24.06.2014, . a depus cerere de renunțare la judecata cererii ce face obiectul prezentului dosar.
Potrivit art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere poziția exprimată fără echivoc de petentă - din care rezultă cu claritate conținutul și sensul pe care a înțeles să-l dea solicitării sale printr-o exprimare liberă a voinței și că instanța este ținută să se pronunțe și să dea o rezolvare firească, adecvată intenției reale a titularului cererii - acestea fiind limitele învestirii - în baza art. 406 Cod procedură civilă, Curtea va lua act că petenta renunță la judecata cererii ce face obiectul dosarului_ aflat pe rolul acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenta . cu sediul în București, Sector 1, Victoriei-V. Center, nr. 145, . judecarea cererii de strămutare a litigiului ce formează obiectul dosarului nr._/311/2013 al Judecătoriei S., formulată în contradictoriu cu intimații M. S. - DIRECȚIA ADMINISTRAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT cu sediul în S., M.K., nr. 1, Jud. O. și B. D. D. M. cu sediul în S., ., Jud. O..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2014.
Președinte, P. B. | ||
Grefier, D. M. |
Red. jud. P.B.
Tehn. D.M. 5 ex.
30.06.2014
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 2965/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Conflict de competenţă. Sentința nr. 38/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
