Grăniţuire. Decizia nr. 232/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 232/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 1941/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 232
Ședința publică de la 07 Februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte: I. M.
Judecător: S. A. C.
Judecător: M. M.
Grefier: A. Golașu
Pe rol, judecarea contestației în anularea deciziei civile nr. 8257/16.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ *, formulată de contestatorul Ț. M. I. în contradictoriu cu intimații M. B., D. I., Ț. E. și C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul Ț. M. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- a fost atașat dosarul de fond,
- prin serviciul registratură contestatorul a depus precizări,
- contestația în anulare nu este timbrată, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a timbra contestația în anulare cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 raportat la art. 3 lit. „g” din Legea 146/1997, invocă excepția netimbrării contestației în anulare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul precizează că are mai multe dosare pe rol și nu a achitat taxa judiciară de timbru în prezenta cauză și solicită amânarea judecății pentru a face dovada plății acesteia.
Curtea, având în vedere că partea contestatoare a avut cunoștință de obligația de a timbra, fiind citată cu această mențiune, respinge cererea de amânare a judecății și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
CURTEA,
În deliberare asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
În data de 13.12.2013 pe rolul Curții de Apel C. a fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatorul Ț. M. I. în contradictoriu cu intimații M. B., D. I., Ț. E. și C. M..
La termenul de astăzi, așa cum rezultă din practicaua hotărârii, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării contestației în anulare.
Analizând cu prioritate excepția invocată, se constată următoarele:
Art.1 din Legea 146/1997 instituie principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, iar potrivit art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 35 alin.5 din Ordinul nr. 760/C/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Art. 3 lit. „g” din Legea nr. 146/1997 arată că se taxează contestațiile în anulare cu 10 lei.
Din actele dosarului rezultă că contestatorul Ț. M. I. nu a timbrat anticipat contestația în anulare și nici nu s-a conformat obligației de a timbra cu sumele stabilite de instanță până la termenul de judecată din 07.02.2014, când a fost legal citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, după cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 a dosarului.
În consecință, Curtea, urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 1 și 5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din OG nr. 32/1995 și să dispună anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare promovată de contestatorul Ț. M. I..
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va analiza motivele de admisibilitate în principiu a contestației în anulare, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod proc. civ. soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, contestația în anularea deciziei civile nr. 8257/16.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ *, formulată de contestatorul Ț. M. I. în contradictoriu cu intimații M. B., D. I., Ț. E. și C. M..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 Februarie 2014.
Președinte, S. A. C. | Judecător, M. M. | Judecător, I. M. |
Grefier, A. Golașu |
Red. MM
Tehnored. A.G. 12 Februarie 2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1683/2014. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 947/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
