Strămutare. Hotărâre din 27-06-2014, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 978/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Hotărârea nr. 57/2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Grefier G. D. L.
Pe rol, soluționarea cererii de strămutare formulată de petent R. D., în calitate de reclamant în dosarul nr._/215/2008 al Judecătoriei C., având ca obiect partaj succesoral și în calitate de pârât în dosarul nr._/215/2013 al Judecătoriei C. având ca obiect nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petent R. D. asistat de avocat B. A. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare de către E. E..
Curtea, din oficiu în baza art.159 pct.2 Cod proc.civ. invocă excepția incompatibilității materiale a Curții de Apel C. în dezlegarea prezentei cereri de strămutare, considerând că potrivit dispozițiilor art.37 alin.2 respectiv art.39 alin.2 Cod proc.civ., cererea întemeiată pe bănuială legitimă este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând în consecință a rămâne în pronunțare în această cauză.
Avocat B. A. D. pentru petent R. D., apreciază că nu este Curtea competentă în vederea soluționării cauzei, susținând că acțiunea este formulată pe vechiul cod de procedură.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față.
La data de 05.06.2014 a fost înregistrată cererea formulată de către petentul R. D., prin care a solicitat, pe motiv de bănuială legitimă, admiterea cererii și strămutarea dosarului la o altă instanță egală în grad.
Arată că în cele două dosare există o situație de abatere de la cursul firesc al judecății, iar pentru a se asigura o judecată cu respectarea tuturor prevederilor legale și a garanțiilor procesuale, pricina trebuind să fie trimisă de la o instanță competentă să o soluționeze la o altă instanță la care există certitudinea că judecata se va desfășura în bune condiții.
Mai arată că ambele cauze sunt spre soluționare la același judecător și a formulat cereri de recuzare, dar cererile au fost respinse, demonstrând existența unor împrejurări care conduc la faptul că judecătorii instanței sesizate sunt părtinitori, astfel că bănuiala este absolut legitimă.
Solicită pentru înlăturarea oricărei suspiciuni în ceea ce privește independența sau imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria C., admiterea cererii și strămutarea ambelor cauze la o instanță egală în grad fără ca actele îndeplinite de instanță anterior strămutării să fie păstrate.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art.140 Cod pr.civilă.
Verificându-și competența în soluționarea cererea de strămutare cu care a fost investită, instanța constată următoarele:
Petentul R. D., a formulat o cerere de strămutare a cauzei ce formează obiectul dos._/215/2008 și respectiv dosar nr._/215/2013, pe motive de bănuială legitimă, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 140 Cod pr.civilă.
Instanța constată că, în raport de data introducerii cererii principale de chemare în judecată, respectiv de data înregistrării dosarului în care s-a formulat prezenta cerere, 25.09.2008, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură civilă - intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013 potrivit art. 81 din L. nr. 76/2012, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 4/2013), întrucât acesta se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după data de 15 februarie 2013.
În aceste condiții, cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 37 alin. 2 respectiv art. 39 alin.2 din codul de procedură civilă anterior potrivit cărora, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența I.C.C.J.
Pentru aceste considerente, instanța în temeiul art.159 alin.2 Cod pr.civilă și 1591 alin.2 Cod pr.civilă, va declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de către petentul R. D., în calitate de reclamant în dosarul nr._/215/2008 al Judecătoriei C., având ca obiect partaj succesoral și în calitate de pârât în dosarul nr._/215/2013 al Judecătoriei C. având ca obiect nulitate act, în favoarea I.C.C.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul R. D., în calitate de reclamant în dosarul nr._/215/2008 al Judecătoriei C., având ca obiect partaj succesoral și în calitate de pârât în dosarul nr._/215/2013 al Judecătoriei C. având ca obiect nulitate act, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2014
Președinte, I. M. | ||
Grefier, G. D. L. |
Red.jud.I.M.
2ex/G.L./30.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1204/2014. Curtea de Apel... | Strămutare. Sentința nr. 30/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
