Strămutare. Decizia nr. 47/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 767/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 47/2014
Ședința publică de la 29 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. V.
Grefier N. D.
x.x.x.x.
Pe rol, judecarea cererii formulată de petenții I. I. G. și I. M., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._/318/2013, aflat pe rolul Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu intimații, . REPREZENTATA DE PHOENIX SPRL, S. L. MANAGEMENT LTD PRIN IMPUTERNICIT . ROMANIA SRL, având ca obiect strămutare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul I. I. G. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că cererea a fost legal timbrată, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra acesteia.
Petentul I. I. G., având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de strămutare la o instanță de același grad, indiferent care.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față.
La data de 28.04.2014, a fost înregistrată cererea formulată de petenții I. I. G. și I. M., contestatori/apelanți în dosarul nr._/318/2013, aflat pe rolul Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu . REPREZENTATA DE PHOENIX SPRL, S. L. MANAGEMENT LTD PRIN IMPUTERNICIT . ROMANIA SRL, prin care solicită strămutarea dosarului la o altă instanță egală în grad din circumscripția Curții de Apel C., pe motiv de bănuială legitimă.
Arată că temerea cu privire la imparțialitatea și subiectivismul instanțelor din Gorj este una întemeiată, întrucât maniera în care instanța de fond a tratat soluționarea excepției invocată de către ei nu se mai regăsește în nici o altă soluție pronunțată de o instanță din România într-o altă cauză având același obiect.
Faptul că instanța a agreat o astfel de soluție nu este nu numai nelegal în a o face, dar prin soluția adoptată practic a intervenit în raporturile dintre ei și creditoarea inițială, reactivând un contract încetat prin voința însăși a creditoarei, care a declarat scadent anticipat întregul credit potrivit art. 7.3.lit.c din anexa 1 la contractul de credit nr.10/2008, iar instanța a reactivat, peste voința părților un contract deja încheiat făcând referire la graficul de rambursare al ratelor contractuale și fără ca cineva în afară de instanță din oficiu.
Mai arată că instanța nici nu a mai analizat încheierea privind încuviințarea executării silite cu privire la cheltuielile stabilite de executor, menținând valabil conținutul acestei încheieri deși executorul judecătoresc a pus în executare un titlu executoriu constatat ca fiind prescris.
Pentru motivele mai sus arătate susțin în mod temeinic că suspiciunea lor cu privire la imparțialitatea instanțelor din Gorj, respectiv în cauză a Tribunalului Gorj, nu poate fi îndepărtată doar prin strămutarea cauzei la o altă instanță de același rang din țară.
În drept cererea este întemeiată pe dispozițiile art.140 și urm.cod procedură civilă.
Curtea, analizând susținerile petentei din perspectiva dispozițiilor art. 140 și urm. N. Cod proc. civ., va dispune respingerea cererii de strămutare.
Prezenta hotărâre se dă fără motivare, în acest sens fiind dispozițiile art. 144 al.2 N.C. proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de strămutare formulată de petenții I. I. G. și I. M., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._/318/2013, aflat pe rolul Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu intimații, . REPREZENTATA DE PHOENIX SPRL, S. L. MANAGEMENT LTD PRIN IMPUTERNICIT . ROMANIA SRL București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2014.
Președinte, I. V. | ||
Grefier, N. D. |
Red.jud.I.V.
2 ex/AS
| ← Cereri. Sentința nr. 68/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Strămutare. Sentința nr. 28/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
