Legea 10/2001. Sentința nr. 121/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 121/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 8516/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 115
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. S.
Judecător - M. M.
Judecător - M. P.-P.
Grefier - V. R.
x.x.x
Pe rol, judecarea recursului declarat de revizuienta M. I. împotriva sentinței civile nr. 121 din 5 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect legea 10/2001 - revizuire în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 27 noiembrie 2013, cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod Pr.Civilă iar prin referatul întocmit de grefa secției la data de 28 ianuarie 2015, dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, cu propunerea de perimare, având în vedere faptul că a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, după care:
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 121 din 5 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosar nr._, s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței civile nr. 142/14.02.2011 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._, cerere formulată de revizuenta M. I., în contradictoriu cu intimații M. C. PRIN PRIMAR și P. M. C., județul D..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs revizuienta M. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este perimat.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de27 noiembrie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de revizuienta M. I. împotriva sentinței civile nr. 121 din 5 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect legea 10/2001 - revizuire în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2015.
Președinte, E. S. | Judecător, M. M. | Judecător, M. P.-P. |
Grefier, V. R. |
Red.jud.M.M.
Tehn.MC/2 ex.
Data red.23.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 72/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 105/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
