Contestaţie la executare. Decizia nr. 5795/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5795/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-05-2012 în dosarul nr. 5795/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 5795/2012
Ședința publică de la 03 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L.
Judecător F. D.
Judecător I. V.
Grefier N. D.
x.x.x.x
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul M. E. C., împotriva deciziei civile nr.179 din data de 26 ianuarie 2012,pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. G. și C. JUDEȚEANĂ DE P. G., având ca obiect
contestație la executare revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei prin serviciul registratură la data de 30 aprilie 2012 au fost depuse note de ședință din partea recurentului reclamant, inadmisibilitatea recursului, precum și lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod pr.civ., punându-se în discuție inadmisibilitatea recursului.
Curtea, luând act de solicitarea părților de a se judeca cauza în lipsă conform art.242 Cod pr.civ. a trecut la deliberare
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea introdusă la Tribunalul G. și înregistrată sub nr._ revizuientul M. C. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.1838/01.09.2011 pronunțată în dosar nr._ și a deciziei civile nr.2567/08.11.2011 pronunțată în dosarul nr._/95/2011.
În motivare revizuientul menționează că cele două decizii sunt netemeinice și nelegale.
Prin decizia civilă nr.179 din data de 26 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul M. E C. împotriva deciziei nr. 1838 din 01.09.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ și ca inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 2567 din 08.11.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/95/2011.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Astfel textul legal mai sus menționat prevede limitativ cazurile în care este admisibilă revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, ori din motivarea cererii de revizuire nu rezultă că s-ar fi invoca vreunul dintre motivele strict limitative prevăzute de legiuitor. Netemeinicia sau nelegalitatea unei decizii pronunțate de tribunal în recurs nu este motiv de admisibilitate a cererii de revizuire, iar din motivarea sumară a revizuientului, rezultă fără putință de tăgadă că pe acest motiv își întemeiază cererea.
Referitor la revizuirea deciziei civile nr.2567/08.11.2011 cererea apare ca inadmisibilă, întrucât prin decizia a cărei revizuire se solicită a fost respinsă contestația în anulare formulată de recurentul contestator M. E.C. împotriva deciziei civile nr.1838 din 01.09.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Conform art.322 C.pr.civ. revizuirea poate fi îndreptată împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, ori în speță revizuirea este îndreptată împotriva unei decizii date într-o cale extraordinară de atac, respectiv contestație în anulare cer nu evocă fondul, astfel încât ea apare ca inadmisibilă.
Față de această situație, tribunalul a respins ca nefondată cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei 1838/01.09.2011 ea neîncadrându-se in nici unul din motivele limitative prev. de art.322 C.pr.civ. și ca inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei civile nr.2567/08.11.2011, întrucât este îndreptată împotriva unei decizii pronunțate în calea extraordinară de atac a contestației în anulare situație neprevăzută de art.322 C.pr.civ.
La data de 06 febriarie 2012, revizuientul reclamant M. E. C. a formulat recurs după revizuire a deciziei civile nr.179 din data de 26 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul G..
In motivarea cererii de recurs, revizuientul a arătat că: „ decizia civilă nr.179 din data de 26 ianuarie 2012, este netemeinică, potrivnică, falsă în tot conținutul ei” în acest sens, a criticat întreg completul de judecată care s-a pronunțat în decizia recurată din data de 26 ianuarie 2012.
În drept a invocat dispozițiile art.328 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă.
Cu privire la aceste motive nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este inadmisibil.
Examinând sentința prin prisma criticilor invocate și a excepției de inadmisibilitate, Curtea constată că este întemeiată această excepție și aceasta face de prisos examinarea celorlalte aspecte invocate, care nici nu se pot încadra în cazurile expres și limitativ prevăzute de legea și care să atragă casarea sau modificarea.
Astfel, potrivit art.299 C.pr.civ.: ” Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.Dispozițiile art.282 alin.2 sunt aplicabile în mod corespunzător.
Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art.1 pct.1/1.
Recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel.“
În cauză a fost promovat recurs împotriva deciziei civile nr. 179 din data de 26 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul G., în dosar nr._, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul M. E C. împotriva deciziei nr.1838/01.09.2011 pronunțată de Tribunalul G., în dosar nr._ și ca inadmisibilă cererea îndreptată împotriva deciziei nr.2567/08.11._ pronunțată de Tribunalul G., în dosar nr._/95/2011, iar decizia pronunțată asupra cererii de revizuire este irevocabilă potrivit art.328 C.pr.civ.
Se poate observa că decizia împotriva căreia a fost promovat recursul nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de art.299 C.pr.civ. și care sunt supuse recursului, astfel că în temeiul art.312 C.pr.civ. recursul se respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M. E. C., împotriva deciziei civile nr.179 din data de 26 ianuarie 2012,pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. G. și C. JUDEȚEANĂ DE P. G., având ca obiect
contestație la executare revizuire.
Decizie irevocabil
Pronunțată în ședința publică de la 03 Mai 2012
Președinte, M. L. | Judecător, F. D. | Judecător, I. V. |
Grefier, N. D. |
Data red.08.05.2012
Red.jud.M.L.
Tehn. 2 ex./J.V.
J.f./D.T.
J.revizuire V.G,M.A.C, D.F.T
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Legea 10/2001. Decizia nr. 6170/2012. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
