Strămutare. Decizia nr. 27/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 27/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 08-07-2013 în dosarul nr. 27/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 27
Ședința din Camera de Consiliu de la 08 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.-P.
Grefier A. C.
x.x.x.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul D. N. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului D., în contradictoriu cu intimații S. ST. G., S. I., S. M., S. A. D., C. Județeană de A. a L. 18/1991, C. L. P. de A. a L. 18/1991.
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, a răspuns petentul D. N., lipsind intimații S. ST. G., S. I., S. M., S. A. D., C. Județeană de A. a L. 18/1991, C. L. P. de A. a L. 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că s-au depus concluzii scrise de către intimații S. I., S. M., S. A. D., după care;
Petentul D. N. a depus precizări și hotărâri judecătorești.
Instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel C. în soluționarea prezentei cereri în raport de data promovării acțiunii.
Petentul D. N. a arătat că este competentă cu soluționarea prezentei cererii Curtea de Apel C. și că cererea de strămutare adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție cuprinde motive identice cu prezenta cerere care are termen la 12.09.2013 dar nu poate indica nr. de dosar.
A precizat că cererea sa se întemeiază pe bănuială legitimă, drepturile sale fiind obstrucționate, solicitând strămutarea dosarului nr._ al Tribunalului D. la o instanță egală în grad.
CURTEA
Asupra cererii de față:
La data de 10 iunie 2013 s-a înregistrat la Curtea de Apel C. cererea de strămutare formulată de petentul D. N., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului D..
În motivarea cererii a arătat că din anul 2009, se judecă, cu fratele său S. G. în dosarul mai sus menționat. A menționat că adversarul său a angajat o avocată care se află în relații de prietenie cu mai mulți judecători.
A menționat de asemenea că a făcut cereri de recuzare, a protestat cu cerere de aprobare în fața Judecătoriei C. și a Tribunalului D., s-a adresat cu memorii la Ministerul Justiției, la CSM, și nici o instituție nu s-a implicat în stoparea abuzurilor.
Învederează de asemenea că în 2009 i s-a respins acțiunea în anulare a titlului de proprietate cu nr.1116/_ anexa 2B/11/14.09.1993 eliberat fratelui său pe terenul părinților, cu motivarea că fratele său a făcut cerere de reconstituire. După ce a formulat un nou dosar prin care a arătat că solicită nulitatea aceluiași titlu de proprietate, deoarece intrase în posesia unor acte care atestau faptul că fratele său nu a făcut cerere de reconstituire, instanța a motivat că chiar dacă nu a făcut cerere de reconstituire, nu-i anulează titlul de proprietate, indiferent de probele administrate în cauză, instanța nu este interesată să-i facă dreptate, fiind cointeresată de fratele său.
Mai arată că a făcut demersuri, de curând la Ambasada SUA, la Parlamentul European, Parlamentul României, Curtea Constituțională Română, pentru că abuzurile sunt fără precedent la acest moment și nimeni nu le mai stopează.
Curtea a invocat din oficiu excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de strămutare, având în vedere dispozițiile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012.
Potrivit textului sus-menționat:
Art. 3 - (1) Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
(2) Procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
Normele de drept cuprinse în Noul cod de procedură civilă se aplică, atât în ceea ce privește fondul litigiilor, căile de atac, motivele și termenele de exercitare, cât și în ceea ce privește soluționarea incidentelor procedurale (ex. abținerea, recuzarea, strămutarea, conflictele de competență etc. )numai proceselor începute după data intrării sale în vigoare. Se aplică astfel normele noi de procedură proceselor în care se constată că prima sesizare în justiție a fost înregistrată, în condițiile legii, începând cu data de 15 februarie 2013.
Procesele aflate în curs de judecată, în care prima sesizare/cererea de chemare în judecată în primă instanță a fost înregistrată anterior datei de 15 februarie 2013, cum este și cauza de față, rămân supuse legii în vigoare la data la care a început procesul, respectiv dispozițiilor din vechiul Cod de procedură civilă .
Potrivit art. 39 alin. 2 din Codul de procedură civilă, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cuprinsul cererii de strămutare sunt invocate motive de bănuială legitimă, în soluționarea dosarului nr._, dosar în care normele de procedură aplicabile sunt cele din codul de procedură civilă vechi.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul dispozițiilor art. 158 și 159 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă raportat la art. 39 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență materială și va dispune declinarea competenței la Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE L.,
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul D. N. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului D., în contradictoriu cu intimații S. ST. G., S. I., S. M., S. A. D., C. Județeană de A. a L. 18/1991, C. L. P. de A. a L. 18/1991, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2013.
Președinte, M. P.-P. | ||
Grefier, A. C. |
Red.jud.M.P.-P.
2 ex./ 12.07.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 6946/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretenţii. Decizia nr. 7406/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
