Strămutare. Sentința nr. 23/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 23/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 23
Ședința din Camera de Consiliu de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE TANIA ȚAPURIN
Grefier C. C.
x.x.x.
Pe rol, judecarea cererii formulate de petenta C. B. S.A., cu sediul în București, Calea V., nr. 13, sect. 3, în contradictoriu cu intimatul I. A., cu domiciliul în Slatina, . 25C, jud. O., privind strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului O..
La apelul nominal a răspuns consilier juridic V. C., reprezentând-o pe petenta C. B. S.A., lipsind intimatul I. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se următoarele: cererea de strămutare a fost motivată și legal timbrată, iar intimatul a depus întâmpinare.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra cererii.
Consilier juridic V. C., pentru petentă, a solicitat admiterea cererii și strămutarea dosarului nr._ la o instanță egală în grad. În raport de prevederile art. 140 alin. 2 C.p.c., a considerat că este instituită prezumția cu privire la imparțialitatea judecătorilor Tribunalului O., dată fiind calitatea intimatului de fost director al unei sucursale C. din Slatina și presupusa legătură de rudenie între un judecător de la Tribunalul O. și soții I..
CURTEA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel C., petenta C. B. SA a solicitat instanței strămutarea judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului O. – Secția I Civilă, având ca obiect contestație decizie de concediere, la o altă instanță egală în grad, conform art.145 Cod de pr.civilă.
A arătat că din măsurile dispuse în dosarul Tribunalului rezultă fără echivoc motive de bănuială legitimă cu privire la imparțialitatea judecătorilor, manifestate în mod vădit prin modul în care instanța a procedat la soluționarea cererii sale.
În drept și-a întemeiat prezenta cerere pe prevederile art.140 și urm.Cod pr.civilă.
Referitor la cererea de strămutare, Curtea reține următoarele;
Cererea de strămutare pentru motive de bănuială legitimă se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces iar hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă ( art. 144 alin. 1 și 2 NCPC )
În caz de admitere a cererii de strămutare, Curtea de Apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa, în condițiile art. 145 alin. 1 teza I NCPC.
În aceeași ordine de idei, în caz de admitere a cererii, hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate, potrivit disp. art. 145 alin. 2 teza I NCPC și instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată, de îndată, despre admiterea sau respingerea cererii de strămutare potrivit disp.art.144 alin.3 NCPC.
În raport de disp.art.140 alin.2 NCPC potrivit cărora bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale, Curtea apreciază ca neîntemeiată cererea de strămutare, motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta C. B. S.A., cu sediul în București, Calea V., nr. 13, sect. 3, în contradictoriu cu intimatul I. A., cu domiciliul în Slatina, . 25C, jud. O., privind strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului O..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2015.
Președinte, T. Ț. | ||
Grefier, C. C. |
Red.jud.T.Ț.
Tehn.M.D.4 ex
| ← Strămutare. Sentința nr. 25/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 646/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
