Strămutare. Sentința nr. 30/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 30/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 30
Ședința din CAMERA DE CONSILIU din data de 23 Aprilie 2014
Președinte: Judecător L. E.
Grefier I. B.
*******
Pe rol, soluționarea cererii de strămutare formulată de către petenții V. P. H. D. și V. P. M., recurenți pârâți în dosarul nr._/215/2011* aflat pe rolul Tribunalului D., în contradictoriu cu reclamantul M. C. prin P. și chemații în garanție T. T., F. R., A. I. A., S. C. M., C. S. L., C. T., Bîțânâ S., P. L. M., P. I. V., P. L., P. G., D. A. M., D. G. L., B. T. A., P. M., G. L., G. I., V. D. F., B. P., B. E., P. P., P. E., S. G., L. M. M., C. D., C. C., A. M. A., A. M. A. M., I. R., I. I. C., P. A. I., M. I. F., V. G. O., C. Nicușor, C. M. D., C. C. O., C. A. M. și . I. SA,.
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, a răspuns depunând împuternicirea pentru intimații L. M. M., M. I. F. și V. G. O., avocat Tițoiu E., lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că prin serviciul registratură petenții au depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată după data de 22.05.2014, când are termen de soluționare cererea de strămutare a dosarului_ de la Curtea de Apel la o altă instanță egală în grad, după care, instanța a pus în discuția părții prezente cererea de amânare.
Avocat Tițoiu E. a solicitat respingerea cererii de amânare și înaintarea cererii spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanța, având în vedere data introducerii acțiunii, când aplicabile sunt dispozițiile art. 37 alin. 2 respectiv art. 39 alin.2 din codul de procedură civilă anterior potrivit cărora, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența I.C.C.J. a respins cererea de amânare și considerând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față:
La data de 02.04.2014 a fost înregistrată cererea formulată de către petenții V. P. H. D. și V. P. M., prin care solicitau, pe motiv de bănuială legitimă, admiterea cererii și strămutarea dosarului nr._/215/2011* aflat pe rolul Tribunalului D.,la o altă instanță egală în grad, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 140 alin.2 și următoarele din NCPC.
Analizând cererea de strămutare de față, instanța constată următoarele:
Petenții V. P. H. D. și V. P. M., au formulat o cerere de strămutare pe motive de bănuială legitimă, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 140 -145 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Instanța constată că, în raport de data introducerii cererii principale de chemare în judecată, respectiv, de data înregistrării dosarului în care s-a formulat prezenta cerere – 27.07.2011, în cauză sunt nu aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă - intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013 potrivit art. 81 din L. nr. 76/2012, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 4/2013) întrucât acesta se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după data de 15 februarie 2013.
În aceste condiții, cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 37 alin. 2 respectiv art. 39 alin.2 din Codul de Procedură Civilă anterior potrivit cărora, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența I.C.C.J.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 159 alin.2 C.pr.civ și 1591 alin.2 C.pr.civ., instanța va declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de către petenții în favoarea I.C.C.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de către petenții V. P. H. D. și V. P. M., recurenți pârâți în dosarul nr._/215/2011* aflat pe rolul Tribunalului D., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Sentință irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.04.2014.
Judecător,
L. E. Grefier,
I. B.
Red. LE / 28.04.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 694/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Fond funciar. Decizia nr. 678/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
