Strămutare. Sentința nr. 6/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 6/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 6
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.-P.
Grefier A. C.
x.x.x.
Pe rol, soluționarea cererii de strămutare formulată de către petentul P. A., recurent contestator în dosarul nr._/318/2012 al Tribunalului Gorj.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns petentul P. A. personal și asistat de avocat T. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că petentul P. A., recurent contestator în dosarul nr._/318/2012, a formulat, pe motiv de bănuială legitimă, cerere de strămutare a dosarului de la Tribunalul Gorj la o altă instanță egală în grad, cerere ce a fost înregistrată sub nr._/01.04.2013 și care a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei consemnată prin chitanța nr._ din 29.03.2013 și timbru judiciar de 1,5 lei, după care;
Instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel C. în soluționarea prezentei cereri în raport de data promovării acțiunii.
Avocat T. A., pentru petentul P. A., a lăsat la apreciere instanței cu privire la excepția pusă în discuție.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față:
La data de 01.04.2013 a fost înregistrată la Curtea de Apel C. de către petentul P. A., cerere de strămutare a judecării cauzei pentru motive de bănuială legitimă, de la Tribunalul Gorj la o altă instanță egală în grad.
În introducerea cererii face un scurt istoric al derulării litigiului și o scurtă prezentare a stării de fapt a cauzei.
În motivarea cererii, susține că rezultă multe aspecte care pun sub semnul întrebării desfășurarea echitabilă a proceselor cu familia D., la instanțele din Tg.J..
Afectarea imparțialității judecătorilor din cauza împrejurărilor locale se întemeiază și pe următoarele argumente:
a) intervențiile și susținerea pentru obținerea unor hotărâri favorabile fam. D. vin și de la conducerea politică a județului Gorj.
Multe persoane din conducerea politică, sunt foști colegi și foarte buni amici cu L. D. (decedat în 2004), fost Director al Ansamblului folcloric „D. Gorjului”, au activat împreună în Consiliul Județean condus de N. M. în perioada 1996-2004, perioadă în care au fost înfăptuite ilegalitățile folosind „contractul de întreținere” drept act de proprietate, astfel:
Eliberarea titlului de proprietate nr._/1995, emis nelegal pe baza contractului așa cum rezultă și din adresa primăriei nr._/2004 (anexa A5-1), când s-au încălcat toate prevederile legislației în vigoare, neexistând nici cel puțin cerere de eliberarea titlului.
Intabularea la OPCI Gorj în cartea funciară nr. 333 corn. Bâlteni, a celor 2 corpuri de casă, casa corp A fiind proprietatea lui Gr. P. înainte de căsătorie și nefiind prevăzută în contractul de întreținere prezentat ca dovadă a proprietății, așa cum rezultă din adresa OPCI nr. 3/1719/12.08.2008 (anexa A29). încercările de rectificare a cărții funciare prin acțiunile făcute în justiție au eșuat. Astfel:
- prin sentința civilă nr. 7766/19.11.2010 (anexa A29.i) instanța a respins rectificarea privind construcțiile (corp A proprietatea lui Gr. P., neprevăzute în contractul de întreținere)
La data de 28.08.2012 a solicitat rectificarea cărții funciare în scopul clarificării situației celor 2 corpuri de casă ale fam. P.. Pentru a stabili obiectul partajului în dezbatere, unde este prevăzută numai casa corp B înstrăinată prin contractul de întreținere.
Prin sentința civilă pronunțată în data de 28.11.2012, instanța a respins cererea considerând că sentința dată anterior constituie "autoritatea lucrului judecat", (anexa A29.2, deci eroarea nu poate fi corectată) «judecător - P. M.)
În aceste condiții casa corp A, proprietatea lui Gr. P. (act nr.4491/1930 anexa A29.3). rămâne intabulată în cartea funciară a comunei Bâlteni ca proprietate a fam. D. și poate fi oricând înstrăinată (soluție luată în calcul în cazul când celelalte încercări eșuează).
Eliberarea titlurilor de proprietate nr._ și_ din 20.12.2007 pe numele P. E., deși era proprietatea lui Gr. P. înainte de căsătorie, iar rolurile agricole a celor 2 soți nu au fost, fiecare având matricola agricolă separat. Mama P. E. (matricola nr. 379) s-a înscris în CAP cu terenul ei 4,30 ha, iar tata, agronom P. Gr. (matricola nr. 377), decedând în 1947 nu a fost înscris în CAP (anexa A30-i - adresa primăriei nr._/2004).
Titlurile au fost anulate prin Sentința civilă nr. 4780/29.06/2009 (anexa A30).
b) Problema terenului este foarte importantă în toată acțiunea de favorizare a fam. D., iar în miraculosul act de întreținere, singurul act cu ajutorul căruia se încearcă obținerea a cât mai multe drepturi de proprietate, sunt prevăzuți numai 250 mp., teren care a trecut în proprietatea statului, conform Legii nr.58/1974 și care conform Legii nr.18/1991 rămâne ca mărime, așa cum este prevăzut în contract. în această situație este necesar să se obțină teren folosind alte mijloace. În această acțiune fiind angrenate persoane din administrație și conducerea politică de la Primarie-Comisia locală de fond funciar și de la Prefectura Jud. Gorj – comisia județeană.
În aceste condiții s-au făcut eforturi îndelungate și susținute să nu se elibereze Titluri de proprietate pentru terenul autorului P. Gr. (7,64 ha) pe numele moștenitorilor lui din care nu face parte și D. V., protejata conducerii județului Gorj.
Astfel, cu toate că prima cerere pentru obținerea titlurilor de proprietate a fost depusă în 1992 de fratele său P. V., urmată de alte cereri până în 2001, după care a intervenit prin justiție, cu ajutorul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietății și a obținut 3 hotărâri definitive care obligă comisiile de fond funciar să întocmească documentația eliberarea titlurilor separat pentru cei 2 autori, părinții decedați, fiecare cu moștenitori diferiți, acest lucru nu s-a realizat nici până în prezent.
Aceasta, în condițiile când terenul arabil, 2,14 ha, (atât cât a rămas după dezvoltarea mineritului în zonă) este în folosința familiei, neexistând impedimente juridice pentru eliberarea titlurilor. Singura problemă este că titlurile trebuie eliberate legal pe numele moștenitorilor autorului Gr. P., de care nu poate beneficia familia D..
În această problemă un rol important îl are și ing. M. A. soțul lui V. D., care pentru a beneficia de renumele și protecția lui L. D. decedat în 2002, a luat și numele D., numindu-se acum M. D. A. și este funcționar în Prefectura Jud. Gorj.
Pentru moștenitorii lui Gr. P. aceste titluri, după care umblăm de 20 de ani, sunt foarte importante deoarece nu putem rezolva problema succesiunii, iar fiicele moștenitoare ale fratelui P. V. decedat, T. L. și C. P., care sunt stabilite cu fam. în S.U.A., San Francisco, California, au și cetățenie americană, doresc justificat să clarifice situația patrimonială din România în urma unei succesiuni pe care nu o putem deschide din lipsa titlurilor de proprietate pentru teren și a tergiversării clarificării drepturilor egale date de contractul de întreținere. Au ajuns la concluzia că singura soluție este adresarea la CEDO.
Președintele Consiliului județean, I. Calinoiu s-a angajat încă de la decesul lui L. D., când au fost împreună și s-au ocupat de tratarea lui la spitalul Bagdazar- A. și după deces de funeralii, să susțină permanent familia D..
În perioada 24-26 aprilie 2009 a organizat la Tg.J. „Festivalul dansului și portului popular pentru tineret intitulat L. D.” (programul anexat - A31), care urmează să se desfășoare în fiecare an, până acum s-au desfășurat 4 ediții. Arată că avocații care i-au susținut cauza, în procesele civile, I. M., iar D. G. și D. N. în cele penale, i-au recomandat după încheierea dezbaterilor, să ceară strămutarea cauzei pentru că, deși are dreptate nu sunt șanse să obțină o hotărâre favorabilă din cauza situației create pe plan local, judecătorii, chiar dacă nu ar exista o intervenție directă, se feresc să ia o hotărâre care să dezavantajeze fam. D., atâta tip cât s-a creat o atmosferă de preaslăvire si sărbătorire anuală a lui L. D.. fost director al Ansamblului folcloric D. Gorjului, iar colegii si prietenii lui sunt acum în conducerea Județului.
Un alt fapt care arată că imparțialitatea judecătorilor este afectată în cazurile prezentate, este confirmat de nerespectarea repartizării aleatorii cu ajutorul calculatorului a judecării proceselor cu fam. D.. Astfel, toate procesele civile de la Judecătoria Tg.J. au fost judecate de 3 judecătoare, P. J., P. M. și I. D. care a înlocuit-o și la unele ședințe pe P. M. La data de 29.10.2012 când a fost stabilit primul termen pentru contestația la executarea silită, Dosar nr._/318/2012, repartizat aleator să fie judecat de completul din sala 4, ora 8,30, a fost schimbat completul cu cel din sala 5, unde judecător era I. D. (anexa-A32), aceasta a judecat cauza și a respins cererea invocând faptul că nu a comunicat adresa reală din București pentru a fi citat, deși în dosar se afla comunicată adresa odată cu cererea de recurs (anexa A23).
În dovedirea cererii se folosește de proba cu înscrisuri. Menționează că în dosarul civil nr._/318/2012 aflat pe rolul Tribunalului Gorj nu a mai fost formulată o altă cerere de strămutare.
Solicită admiterea cererii de strămutare a judecării procesului la altă instanță, ținând cont că este îndreptățit să invoce faptul că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, a calității părților și din cauza situației existente pe plan local, precum și faptul că se află într-o situație disperată, la 80 ani, de a fi evacuat împreună cu soția foarte bolnavă, singura locuință pe care o mai are, moștenire de la părinți.
Curtea a invocat din oficiu excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de strămutare, având în vedere dispozițiile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012.
Potrivit textului sus-menționat:
Art. 3 - (1) Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
(2) Procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
Normele de drept cuprinse în Noul cod de procedură civilă se aplică, atât în ceea ce privește fondul litigiilor, căile de atac, motivele și termenele de exercitare, cât și în ceea ce privește soluționarea incidentelor procedurale (ex. abținerea, recuzarea, strămutarea, conflictele de competență etc. )numai proceselor începute după data intrării sale în vigoare. Se aplică astfel normele noi de procedură proceselor în care se constată că prima sesizare în justiție a fost înregistrată, în condițiile legii, începând cu data de 15 februarie 2013.
Procesele aflate în curs de judecată, în care prima sesizare/cererea de chemare în judecată în primă instanță a fost înregistrată anterior datei de 15 februarie 2013, cum este și cauza de față, rămân supuse legii în vigoare la data la care a început procesul, respectiv dispozițiilor din vechiul Cod de procedură civilă .
Potrivit art. 39 alin. 2 din Codul de procedură civilă, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul dispozițiilor art. 158 și 159 alin. 1 pct. 2 din codul de procedură civilă raportat la art. 39 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență materială și va dispune declinarea competenței la Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de către petentul P. A., recurent contestator în dosarul nr._/318/2012 al Tribunalului Gorj, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2013.
Președinte, M. P.-P. | ||
Grefier, A. C. |
Red.jud.M.P.-P.
Tehn.MC/2 ex.
Data red. 27.05.2013
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 24-04-2013,... → |
|---|
