Strămutare. Sentința nr. 69/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 69/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 69/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința nr. 69
Ședința din Cameră de Consiliu de la 22 Mai 2015
Completul constituit din:
Președinte: S. A. C.
Grefier: A. Golașu
Pe rol, judecarea cererii de strămutare a judecății dosarului Judecătoriei Caracal nr._, formulată de petenta I. C., cu domiciliul în București, .. 2, ., ., în contradictoriu cu intimații J. C. A. și J. R., ambii cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat D. Ș. din Caracal, .. 21A, jud. O..
La apelul nominal făcut în ședința din cameră de consiliu lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:
- acest termen de judecată a fost acordat în vederea atașării dosarului a cărui strămutare se cere, dosar ce a fost înaintat de Judecătoria Caracal,
- prin serviciul registratură petenta prin mandatar P. R. a depus o cerere, însoțită de Nota informativă nr. 72/22.05.2015, prin care insistă în amânarea judecății arătând că nu poate fi prezentă din motive obiective.
Curtea ia act că a fost înaintat dosarul Judecătoriei Caracal cu nr._ .
Cât privește cererea petentei prin mandatar P. R. de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării acesteia din urmă, față de caracterul urgent al cauzei instituit de dispozițiile art. 143 Cod proc. civ. și având în vedere că petenta a depus la dosar și concluzii scrise, o respinge și, socotindu-se lămurită, rămâne în pronunțare asupra cererii.
CURTEA,
Examinând cererea petentei I. C., din perspectiva motivelor invocate si a dispozițiilor art. 140 si următoarele Cod. proc. civ., va dispune respingerea cererii de strămutare (prezenta hotărâre se dă fără motivare, în acest sens fiind dispozițiile art. 144 al. 2 Cod proc. civ.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de strămutare a judecății dosarului Judecătoriei Caracal nr._, formulată de petenta I. C., cu domiciliul în București, .. 2, ., ., în contradictoriu cu intimații J. C. A. și J. R., ambii cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat D. Ș. din Caracal, .. 21A, jud. O..
Hotărâre definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 Mai 2015.
Președinte, S. A. C. | ||
Grefier, A. Golașu |
Red. AC
Tehnored. A.G./ 25 Mai 2015
Nr.: din data: 25 mai 2015 Nr. operator: 3994
SECȚIA I-A CIVILĂ
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CARACAL
Cu sediul în Caracal, jud. O.
În virtutea obligației instituite de dispozițiile art. 144 alin. 3 Cod proc. civ., vă aducem la cunoștință că prin Sentința civilă nr. 69 din 22.05.2015, dată în dosar sus menționat, a fost respinsă cererea de strămutare a dosarului Judecătoriei Caracal nr._, formulată de petenta I. C. în contradictoriu cu intimații J. C. A. și J. R..
De asemenea, vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr._ (file 263), cu termen de judecată la data de 16 iunie 2015.
Vă mulțumim.
Președinte Grefier
S. A. C. A. Golașu
A.G. 22 Mai 2015
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 2562/2015. Curtea de... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 355/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
