Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1374/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1374/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 28350/245/2010/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1374/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte G. P.
Judecător E. G.
Judecător C. P.
Grefier L. R.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul G. I. în contradictoriu cu intimații G. Gh. E., G. S. I., G. S. C., G. S. N., P. M., A. P., având ca obiect constatare nulitate act juridic – recurs împotriva încheierii nr. 7/As din data de 07 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul G. I., lipsă fiind intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este primul termen de judecată după repunerea pe rol a cauzei, judecarea cauzei a fost suspendată la data de 18.11.2011 în baza dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, la dosar au fost depuse precizări formulate de recurentul G. I..
Instanța pune în discuție excepția perimării cererii de recurs.
Recurentul G. I. lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea de ședință nr. 7/As din data de 07 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cererii de revizuire formulate de G. I. împotriva sentinței civile nr. 6586 din 05.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs G. I..
La termenul de judecată din 18.11.2011, Curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, având în vedere decesul intimaților G. S. I. și Poștică M. și neindicarea moștenitorilor acestora de către recurent.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Curtea de apel constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere), respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurentul); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 18.11.2011), din vina recurentului, care nu a indicat moștenitorii intimaților decedați și nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Este adevărat că, potrivit art.250 alin 3 din Codul de procedură civilă,”În cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urma 6 luni ale termenului de perimare.”
Acest text nu este aplicabil, deoarece decesul intimaților G. S. I. și P. M. nu a intervenit în cele din urma 6 luni ale termenului de perimare.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 28 octombrie 2013, pentru constatarea perimării.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește încheierea tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, constată perimat recursul formulat de G. I. împotriva încheierii nr. 7 din 7.09.2011 pronunțată de Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte, G. P. | Judecător, E. G. | Judecător, C. P. |
Grefier, L. R.-C. |
Red și tehnored jud PG_
2 ex
Jud fond M. M. și C. A. M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 3/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
