Pretenţii. Decizia nr. 1393/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1393/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 5407/866/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1393
Ședința publică de la 25 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. L.
Judecător: P. G.
Judecător: G. E.
Grefier: G. D.
S-a luat spre examinare cererea de recurs formulată de R. M. împotriva deciziei civile nr. 1413 din 08 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă, având ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, la data de 25 octombrie 2013, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, de instanță pentru constatarea perimării.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției privind perimarea recursului declarat de R. M., invocată, din oficiu de instanță.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 1413 din 08 iunie 2012, Tribunalul Iași, Secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de R. M. împotriva încheierii de ședință din 12 ianuarie 2011 pronunțată de Judecătoria P..
Împotriva deciziei civile nr. 1413 din 08 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă a declarat recurs R. M. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 22 octombrie 2012, curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 242 alineat (1) punctul 2 Cod procedură civilă, constatând că părțile lipsesc și că nu s-a cerut judecata și în lipsă, conform art. 242 alineat (2) Cod procedură civilă.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Curtea de apel constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere), respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurenta); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 22 octombrie 2012), din vina recurentei (care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit vreun temei de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 25 octombrie 2013, în vederea constatării perimării.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește decizia tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată de R. M. împotriva deciziei civile nr. 1413 din 08 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Noiembrie 2013.
Președinte, L. P. | Judecător, G. P. | Judecător, E. G. |
Grefier, D. G. |
Red. P.G.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./ 26.11.2013
Tribunalul Iași:
M. M.
S. C.
M. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 138/2013. Curtea de Apel IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
