Pretenţii. Decizia nr. 279/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 279/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 11242.6/245/2004
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ nr. 279/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte G. P.
Judecător C. P.
Judecător E. G.
Grefier L. R.-C.
S-a luat spre examinare cererea de recurs formulată de P. I. împotriva încheierii civile nr. 220 Rs din 30.06.2010 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că dosarul a fost suspenda,t în baza dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, la data de 26 noiembrie 2010.
Instanța, având în vedere motivul repunerii pe rol a cauzei, respectiv invocarea din oficiu a excepției perimării, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea formulată, P. I. a declarat recurs împotriva încheierii civile nr. 220 Rs din 30.06.2010 a Tribunalului Iași.
La termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2010, Curtea de apel a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, constatând că părțile lipsesc și că nu s-a cerut judecata și în lipsă, conform art. 242 alineat (2) Cod procedură civilă.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Din oficiu, Curtea, după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății a pus în discuție perimarea cererii de recurs, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În prezenta cauză, se constată că cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an, de la 26 noiembrie 2010, din vina recurentului, care nu a solicitat repunerea pe rol, și nu a intervenit niciun temei de întrerupere ori suspendare a termenului de perimare.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, Curtea va constata perimată cererea de recurs.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de P. I. împotriva încheierii civile nr. 220 Rs din 30.06.2010 a Tribunalului Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință public, azi, 1.03.2013.
Președinte, G. P. | Judecător, C. P. | Judecător, E. G. |
Grefier, L. R.-C. |
Red și tehnored jud PG_
2 EX
Jud fond C. M., C. M. A. și C. E.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 121/2013. Curtea de Apel IAŞI | Succesiune. Decizia nr. 123/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
