Evacuare. Decizia nr. 926/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 926/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 643/45/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 926
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Președinte C. P.
Judecător G. P.
Judecător E. G.
Grefier C. A.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de L. I.I., . de Informare și Implementare a Invențiilor” SRL, Fundația Științifică Internațională „D.I.Mangeron”, Fundația Științifică L.-C. Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor împotriva deciziei civile nr. 656/17 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul L. I., personal și revizuienții . de Informare și Implementare a Invențiilor SRL, Fundația Științifică Internațională "D.I.Mangeron", Fundația Științifică L. - C. Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor - F.S L. - C5I, prin reprezentant legal L. I., lipsă fiind reprezentant legal al intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen de judecată, s-a atașat dosarul nr._ al Curții de Apel Iași, prin încheierea din camera de consiliu din data de 18.11.2014 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de L. I.I., a fost scutit revizuientul L. I. I. de plata taxei judiciară de timbru, a fost admisă cererea de acordare a facilității fiscale formulate de . de Informare și Implementare a Invențiilor” SRL, Fundația Științifică Internațională „D.I. Mangeron”, Fundația Științifică L. – C. Internațional de Înființare și Implementare a invențiilor. În consecință, s-a redus cuantumul taxei judiciare de timbru de la 200 lei la 100 lei și s-a amânat plata achitării acesteia pentru data de 27 martie 2015.
Interpelat, revizuientul arată că a luat cunoștință de conținutul încheierii din camera de consiliu din data de 18.11.2014 și nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată că s-a formulat revizuire întemeiată pe dispozițiile Noului Cod de procedură civilă. Din oficiu, pune în discuția părților aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă.
Revizuientul L. arată că sunt aplicabile ambele coduri.
Instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile Vechiului Cod de procedură civilă și, în conformitate cu prevederile art. 322 al. 1 teza a II-a pune în discuția părților admisibilitatea cererii de revizuire, dacă hotărârea instanței de recurs a evocat fondul.
Revizuientul arată că nu s-a intrat în cercetarea fondului. Consideră că cererea de revizuire este admisibilă. Solicită admiterea cererii de revizuire și a recursului. Depune la dosar concluzii scrise.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției .
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatorii L. I.I., . de Informare și Implementare a Invențiilor” SRL, Fundația Științifică Internațională „D.I.Mangeron”, Fundația Științifică L.-C. Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 656 pronunțată de Curtea de Apel Iași la data de 17.05.2013.
În motivarea cererii, revizuienții au susținut că instanța nu a analizat materialul probator admis în cauză și a respins, în mod nelegal, ca inadmisibilă cererea de evacuare.
Precizează revizuienții că sentința civilă nr. 6967/1998 (dosar nr. 2798/1998) constituie autoritate de lucru judecat și că ordonanța de adjudecare nr. 7880/20.06.1997 a fost desființată, fiind integrați astfel în imobil.
Atât sentința civilă nr. 2771/1999 a Tribunalului Iași cât și sentința civilă nr. 779/1999 a Judecătoriei Iași nu au cercetat fondul dreptului de proprietate, instanțele aflându-se într-o gravă eroare de procedură.
Revizuienții au solicitat admiterea cererii de revizuire, constatarea nulității absolute a actelor de executare silită și repunerea părților în situația anterioară.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 509 alin.1 pct. 4 și 7 din Noul Cod de procedură civilă.
Revizuienții au formulat cerere de ajutor public judiciar în temeiul OUG nr. 80/2013, admisă prin încheierea din 18 noiembrie 2014 în sensul că s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de L. I.I., a fost scutit revizuientul L. I. I. de plata taxei judiciară de timbru, a fost admisă cererea de acordare a facilității fiscale formulate de . de Informare și Implementare a Invențiilor” SRL, Fundația Științifică Internațională „D.I. Mangeron”, Fundația Științifică L. – C. Internațional de Înființare și Implementare a invențiilor. În consecință, a fost redus cuantumul taxei judiciare de timbru de la 200 lei la 100 lei și a fost amânată plata achitării acesteia pentru data de 27 martie 2015.
Intimata . M Bit” SRL nu a depus întâmpinare.
Curtea a constatat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865 și a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire raportat la dispozițiile art. 322 alin.1 teza a II-a.
Potrivit textului invocat, cererea de revizuire se poate cerere împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Ori, prin decizia nr. 656/17 mai 2013 a Curții de Apel Iași (dosar nr._ ) s-a constatat ca fiind nul recursul declarat de L. I.I., . de Informare și Implementare a Invențiilor” SRL, Fundația Științifică Internațională „D.I.Mangeron”, Fundația Științifică L.-C. Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor împotriva deciziei civile nr. 307/2012 din 2.05.2012 a Tribunalului Iași, decizie ce a fost menținută, fapt ce a exclus verificarea legalității hotărârii și, implicit, a fondului cauzei.
Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită nu face parte din categoria hotărârilor care evocă fondul, condiție impusă de art. 322 alin.1 teza a II-a, curtea va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În baza art. 19 alin.1 OUG nr. 51/2008, ajutorul public judiciar constând în scutirea/reducerea taxei judiciare de timbru de care au beneficiat revizuienții va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
Constată inadmisibilă cererea de revizuire formulată de L. I.I., . de Informare și Implementare a Invențiilor” SRL, Fundația Științifică Internațională „D.I.mangeron”, Fundația Științifică L.-C. Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor împotriva deciziei civile nr. 656/17 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
În baza art. 19 alin.1 din OUG nr. 51/2008, dispune ca ajutorul public judiciar de care au beneficiat revizuienții să rămână în sarcina statului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2014.
Președinte, C. P. | Judecător, G. P. | Judecător, E. G. |
Grefier, C. A. |
Red PC
Tehnored AC
2 ex./15.12.2014
Curtea de Apel Iași: C. P.
G. P.
E. G.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 3378/2014. Curtea de Apel IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 244/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
