Cereri. Decizia nr. 530/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 530/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 530/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 530/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. P.
Judecător: L. P.
Grefier: D. G.
Reprezentanta Ministerului Public – DNA prin procuror M. A..
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe revizuenta ,, ASOCIAȚIA P. WOMEN"" - PRIN MANDATAR B. T. - I., revizuenta B. I. - C.
și pe intimatul M. M., FAMILEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE,ORGANISMUL INTERMEDIAR REGIONAL POS DRU,REGIUNEA NORD-EST, intimatul M. M., FAMILEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, având ca obiect alte cereri LATURA CIVILĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic C. R., reprezentantul Ministerului M., Familie și Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, consilier juridic D. A., reprezentantul intimatei M. M., Familie și protecției Sociale, Organismul Interimar Regional POS DRU, Regiunea Nord Est Piatra N. și reprezentanta D.N.A. prin procuror M. A., lipsă fiind revizuienții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în termenul de amânare a pronunțării cauzei s-au depus concluzii scrise din partea intimatului M. M., FAMILEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE,ORGANISMUL INTERMEDIAR REGIONAL POS DRU,REGIUNEA NORD-EST.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 19 noiembrie 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrante din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare, față de dispozițiile art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.08.2015 revizuientele B. I. C. și Fundația P. Women au solicitat revizuirea laturii civile a Hotărârii nr. 603/2015 din 23.07.2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, revizuientele au susținut că instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, respectiv a admis acțiunea pentru o parte civilă care nu a formulat acțiune.
Astfel, în fața instanței de apel, M. M., Familiei și Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, a invocat lipsa calității sale procesuale active în acțiunea civilă, arătând că O.I.R. POS DRU, citată de asemenea ca parte civilă în cauză, are personalitate juridică și că aceasta este singura entitate ce gestionează fondurile europene. A mai arătat de asemenea că în prezent a luat ființă M. Fondurilor Europene – gestionar de asemenea a fondurilor europene și a arătat că în aceste condiții nu poate sta în cauză ca parte civilă.
Organismul Intermediar Regional POS DRU, Regiunea Nord - Est, constant citat în cauză, nu a înțeles să formuleze acțiune civilă în nume propriu, deși este o instituție de sine stătătoare, cu personalitate juridică. În condițiile în care cel care a formulat această acțiune, invocă lipsa calității procesuale active în acțiunea civilă, acțiunea nu poate fi admisă pentru M. M., Familiei și protecției Sociale și persoanelor Vârstnice, nici în nume propriu, nici prin reprezentantul său OIRPOSDRU, deoarece M. M. declină orice calitate legată de acțiunea civilă.
În drept, au invocat dispozițiile art. 509 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din 30.09.2015 Secția penală și pentru cauze cu minori a Curții de Apel Iași a constatat că cererea de revizuire vizează exclusiv latura civilă a deciziei penale și a transpus cauza la Secția Civilă a Curții de Apel Iași, reținând aplicabilitatea dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură penală.
Intimatul M. M., Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, prin reprezentantul său legal, a invocat excepția lipsei calității sale procesuale în cauză, indicând prevederile art., 2 alin. 1 din OUG nr. 9/ 26.02.2014 și ale Anexei 2 pct. 1.2 din HG nr. 344/2014, potrivit cu care Organismul Interimar Regional POS DRU Regiunea Nord - Est are calitate de parte civilă.
La data de 21.10.2015 revizuientele prin avocat B. C. au trimis prin fax la dosar cererea de renunțare la judecată motivat de faptul că, după formularea cererii de revizuire au primit considerentele deciziei penale atacate.
În ședința publică din 22.10.2015 instanța a dispus efectuarea unei adrese către revizuiente cu solicitarea de a se prezenta personal în instanță pentru a renunța la judecata cauzei sau de a acorda avocatului ales o procură specială, astfel cum prevăd dispozițiile art. 406 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
Întrucât la termenul acordat revizuientele nu au depus la dosar procura specială care să ateste voința lor în sensul renunțării la judecată, instanța a acordat cuvântul pe fondul cererii de revizuire, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând motivul de revizuire invocat, actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă poate fi cerută revizuirea unei hotărâri dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
În speță, revizuientele au susținut că instanța penală, admițând acțiunea civilă formulată de partea civilă M. M., Familiei și Protecției Sociale, s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, motivat de faptul că nu acest minister are calitatea de parte civilă, ci Organismul Intermediar Regional POS DRU Regiunea Nord-Est.
Verificând decizia contestată în prezenta cerere, Curtea constată că, prin această hotărâre, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă M. M., Familiei și protecției Sociale – Organismul Intermediar regional POS DRU Regiunea Nord – Est, cu sediul în Piatra N., ., județul N. și s-a dispus obligarea inculpatelor B. I. C. și Fundația P. Women Iași, la plata în solidar, a sumei de 191.820,11 lei către partea civilă M. M., Familiei și protecției Sociale – Organismul Intermediar Regional POS DRU Regiunea Nord-Est cu sediul în Piatra N., ., județul N., cu titlul de despăgubiri civile.
De asemenea, instanța reține că, în cauza penală, s-a formulat cerere de constituire de parte civilă de către M. M., Familiei și Protecției Sociale – Organismul Intermediar Regional POS DRU Regiunea Nord-Est.
Prin urmare, Curtea constată că instanța penală nu s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, ci asupra cererii formulate de M. M., Familiei și Protecției Sociale – Organismul Intermediar Regional POS DRU Regiunea Nord-Est, astfel că motivul de revizuire invocat nu este incident în prezenta cauză.
Cât privește calitatea procesuală a Ministerului M., Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, repusă în discuție în cauza de față, Curtea nu o poate analiza în acest cadru procesual.
Această excepție a fost analizată prin decizia penală nr. 603/2015 din 23.07.2015, instanța pronunțându-se asupra calității de parte civilă atât a Ministerului M. cât și a Organismului Intermediar Regional POS DRU Regiunea Nord Est.
Reanalizarea acestei calități de parte civilă ar însemna, în condițiile în care fondul cererii a fost deja tranșat printr-o hotărâre definitivă, recunoașterea unui recurs la recurs, ceea ce este inadmisibil atât potrivit legii naționale, cât și potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului.
În Cauza S. P. împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că revizuirea nu poate constitui o modalitate deghizată de a provoca redeschiderea unei proceduri soluționate în mod definitiv, cu privire la aspecte pe care părțile avuseseră posibilitatea să le aducă în discuție în cadrul acelei proceduri (par.105).
De asemenea, Curtea constată că numai o împrejurare substanțială și imperioasă poate justifica redeschiderea unei proceduri.
Cum, în speță, aspectele invocate de revizuiente, referitoare la calitatea de parte civilă în procesul penal a Ministerului M., Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, au fost deja analizate în cadrul unei proceduri finalizate printr-o hotărâre definitivă, acestea nu pot fi repuse în discuție în prezenta acțiune.
Având în vedere și considerentele arătate mai sus, referitoare la inaplicabilitatea dispozițiilor art. 509 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, instanța va respinge atât excepția invocată cât și cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului M., Familiei și Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.
Respinge cererea de revizuire a laturii civile a deciziei nr. 603/2015 din 23.07.2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori, formulată de revizuientele B. I. C. și Fundația P. Women prin avocat B. C.. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 3.12.2015.
Președinte, C. P. | Judecător, L. P. | |
Grefier, D. G. |
Red. P.L.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./29.12.2015
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 95/2015. Curtea de Apel IAŞI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
