Conflict de competenţă. Sentința nr. 95/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 95/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 95/2015
Ședința Camera de Consiliu de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: LILIANA PALIHOVICI
Grefier: D. G.
La ordine fiind pronunțarea asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Iași, Secția civilă și Tribunalul Iași – Secția a II -a civilă – contencios administrativ și fiscal, cu privire la soluționarea cererii formulată de apelanta B. Românească SA prin Coface România Credit Management Services SRL și intimata S. N., având ca obiect contestație la executare.
Conflictul negativ de competență se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. 4 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, din care rezultă că dosarul a rămas în pronunțare la data de 26 noiembrie 2015 și din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului de competență de față:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II Civilă-C. Administrativ și Fiscal la data de 5 noiembrie 2015 s-a constatat necompetența specializată a acestei secții în soluționarea apelului având ca obiect contestație la executare, reținându-se că, în fața instanței de fond au fost cercetate doar aspecte privind respectarea prevederilor legale referitoare la procedura propriu-zisă de executare silită, nu și apărări de fond privind activitatea profesioniștilor.
În consecință, Secția a II-a Civilă-C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Iași a trimis dosarul Secției I Civile a aceleiași instanțe.
La data de 17 noiembrie 2015, prin încheierea nr. 89, Secția I Civilă a Tribunalului Iași a admis excepția necompetenței sale funcționale; a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a II-a Civile-C. Administrativ și Fiscal, complet specializat în soluționarea cauzei cu profesioniști; a suspendat judecata cauzei; a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Iași – Secția Civilă în vederea soluționării conflictului de competență.
Instanța a reținut că nu se poate face abstracție de natura creanței care se execută, care derivă dintr-un contract de credit încheiat de un profesionist.
Totodată, instanța a reținut că aceasta a fost și rațiunea pentru care prin Decizia nr. 15/2007 dată în recurs în interesul legii de ÎCCJ s-a reținut de instanța supremă prin considerente, care nu pot fi invocate, analizate și reținute trunchiat (astfel cum a procedat instanța care a declinat cauza) că, în considerarea principiului specializării, este firesc ca atunci când contestația la executare propriu zisă sau contestația la titlu vizează un titlu emis în materie comercială, acestea să se îndrepte la secția comercială - dacă aceasta există- a instanței competente, menționându-se expres chiar și faptul că, sub acest aspect nu poate fi primit punctul de vedere exprimat în unele hotărâri, conform căruia, atunci când este vorba de o contestație la executare propriu zisă, natura litigiului rămâne fără relevanță.
În concluzie, nu ceea ce se invocă prin motivele contestației (contestație propriu zisă sau contestație la titlu) determină natura litigiului, aceasta fiind determinată tocmai de natura titlului care se execută.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ .
Curtea reține că în cauză există un conflict negativ de competență în sensul prevăzut de dispozițiile art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 136 alin. 1 din același cod, cele două secții ale Tribunalului Iași declinându-și reciproc competența de soluționare a aceluiași apel.
Analizând constatările făcute de ambele instanțe, Curtea reține următoarele:
Obiectul cererii introductive îl reprezintă contestația la executare împotriva executării silite pornite în temeiul contractului de credit bancar nr._/2006 și a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor suplimentare, încheiat de executorul judecătoresc.
În speță, nu se constată împrejurarea că titlul în temeiul căruia s-a pornit executarea silită este un titlu emis în materie comercială.
Curtea reține că, prin Decizia nr. XV din 5.02.2007 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii, s-a statuat, în ce privește competența de soluționare a contestațiilor în căile de atac, faptul că, în considerarea principiului specializării, este firesc ca, atunci când contestația la executare propriu-zisă sau contestația la titlu vizează un titlu emis în materie comercială, aceasta să se îndrepte la secția comercială a instanței competente.
Înalta Curte nu a primit punctul de vedere exprimat în unele hotărâri, potrivit căruia, atunci când este vorba de o contestație la executare propriu-zisă, natura litigiului rămâne fără relevanță, apreciind că există posibilitatea ca, într-o atare contestație, să se invoce și apărări de fond, a căror natură comercială să fie indiscutabilă.
Față de cele de mai sus, având în vedere și dispozițiile art. 226 alin.1 din Legea nr. 71/2011 care reglementează posibilitatea înființării completelor specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii în considerarea obiectului sau naturii acestora, ținându-se seama și de specializarea judecătorilor și de necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora, astfel cum prevăd dispozițiile alin. 2 lit. b al aceluiași articol, Curtea va stabili competența de soluționare a apelului în favoarea Secției a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Iași, căreia îi va trimite cauza, în aplicarea dispozițiilor art. 135 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 9534/2015 din 27.07.2015 pronunțată de Judecătoria Iași - Secția Civilă în favoarea Secției a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 3 decembrie 2015.
Președinte, L. P. | ||
Grefier, D. G. |
Red. P.L.
Tehnoredactat HA
2 ex./28.12.2015
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 620/2015. Curtea de Apel IAŞI | Cereri. Decizia nr. 530/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
