Partaj judiciar. Decizia nr. 88/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 88/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 88/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 88/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE VALERIA CORMANENCU-STANCIU
Judecător V. O.
Judecător C. A.
Grefier A. H.
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul P. C. în contradictoriu cu intimatele P. E. C. și P. G., împotriva deciziei civile nr. 669/06.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ al Curții de Apel Iași, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. R. D. pentru revizuentul P. C. și avocat V. M. pentru intimata P. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al doilea termen de judecată; revizuientul P. C. a depus la dosar prin serviciul de registratură precizări și concluzii scrise; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Avocat C. D. pentru revizuentul P. C. având cuvântul, susține că a făcut demersuri pentru a verifica dacă intimata P. G. a vândut sau a cumpărat vreo suprafață de teren, depunând răspunsul primit în acest sens. Solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune și alte înscrisuri în acest sens.
Avocat V. pentru intimata P. G. având cuvântul, solicită ca prioritar să se aprecieze asupra admisibilității cererii de revizuire. Arată că potrivit art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, înscrisul nou invocat în susținerea cererii de revizuire trebuie să fi preexistat soluționării recursului și nu să fie făcute demersuri în prezent pentru obținerea unor înscrisuri.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătorul revizuentului, constatând că administrarea probei cu înscrisuri în această fază procesuală nu se impune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat C. pentru revizuent având cuvântul, solicită admiterea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 669/2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, apreciind că în mod nelegal prin acea decizie s-a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă. Solicită a se avea în vedere răspunsul depus la dosar la termenul de astăzi și adeverința nr. 5663/06.08.2012 din care rezultă că P. G. nu a avut o suprafață de teren în proprietate personală, astfel încât nu se poate reține că banii folosiți pentru cumpărarea apartamentului ar proveni din vânzarea vreunei suprafețe de teren. Solicită a se avea în vedere concluziile scrise depuse la dosar și a se admite cererea de revizuire, cu cheltuieli de judecată.
Avocat V. pentru intimata P. G. având cuvântul, solicită respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă, fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea formulată la data de 27 noiembrie 2014 înregistrată la nr._, P. C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 669 din 6.10.2014 a Curții de Apel Iași.
În petitul cererii de revizuire, revizuentul susține că în baza Noului Cod civil, a solicitat în conformitate cu art. 112 Cod procedură civilă, citarea moștenitoarei P. G. la interogatoriu pentru dezlegarea pricinii.
Se arată totodată că din actele dosarului și întreg probatoriul administrat în dosarul nr._ rezultă că începând cu anul 1998 conform adresei nr._/8.05.2009 eliberată de Municipiul Iași, certificatul de moștenitor nr. 250/1998 a fost înscris în registrele financiare pe numele moștenitorilor P. C. cota de ½ și P. G. de ½ unde se plătesc taxe, impozite.
Sunt enumerate hotărârile judecătorești în care petentul s-a judecat la instanțele civile din raza teritorială a Curții de Apel Iași și în care s-au achitat sume de bani reprezentând taxe de timbru, taxe de timbru ce ar trebui restituite revizuentului P. C..
Sunt invocate dispozițiile art. 322 și art. 326 din codul de procedură civilă de la 1865.
Potrivit art. 322 indice 2 din Codul de procedură civilă se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, pentru motive expres prevăzute de lege în punctele 1-10 de art. 322 Cod procedură civilă.
În litigiu, P. C. solicită revizuirea deciziei nr. 669/6 octombrie 2014 a Curții de Apel Iași, decizie prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P. C. cu privire la decizia nr. 405/16 mai 2014 a Curții de Apel Iași.
Nu sunt supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins o cerere de revizuire, deoarece din conținutul textului art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă rezultă că nu există calea revizuirii împotriva unei hotărâri date în revizuire.
Ca atare, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
În condițiile în care cererea de reexaminare a fost respinsă ca inadmisibilă, nu poate fi examinată nici una din susținerile revizuentului vizând fondul litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P. C. împotriva deciziei civile nr. 669 din 6.10.2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași, Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 28 Ianuarie 2015.
Președinte, V. C.-S. | Judecător, V. O. | Judecător, C. A. |
Grefier, A. H. |
Redactat O.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/17.02.2015
Curtea de Apel Iași: G. A., S. C., P. L.
| ← Strămutare. Sentința nr. 2/2015. Curtea de Apel IAŞI | Legea 10/2001. Decizia nr. 97/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
