Pretenţii. Decizia nr. 679/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 679/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 679/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 679/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ADRIANA CARMEN STOINEL
Judecător C. T.
Judecător L. P.
Grefier A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de recurentul P. I. împotriva încheierii nr. 339 din 13 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă, intimată fiind Asociația de P. . ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu la data de 29 septembrie 2015, în vederea perimării recursului.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției privind perimarea recursului promovat de P. I..
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea nr. 339/2013 din 13 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I Civilă în dosarul nr._ a11, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iași a reținut că niciuna dintre părți nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat judecata în lipsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul P. I., criticând-o pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din 15 ianuarie 2014, Curtea de Apel Iași a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Curtea constată că, după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății, se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este, în același timp, o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în art. 249, respectiv art. 250 Cod procedură civilă.
Este de reținut că, la constatarea perimării, instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceștia fiind recurenții); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 15 ianuarie 2014), din vina recurentului (care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit vreun temei de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 29 septembrie 2015, pentru constatarea perimării.
În aplicarea dispozițiilor 248 cu referire la art. 252 Cod procedură civilă, Curtea va constata perimat recursul.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește încheierea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul P. I. împotriva încheierii nr. 339 din 13 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2015.
Președinte,Judecător,Judecător,
A. C. S. C. T. L. P.
Grefier,
A. H.
Redactat TC
Tehnoredactat AH
02 exemplare/12.12.2015
Tribunalul Iași: S. M., A. M. Diouță T., A. M.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 639/2015. Curtea de Apel IAŞI | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 667/2015. Curtea de... → |
|---|
