Acţiune în constatare. Decizia nr. 639/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 639/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 639/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 639/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. O.
Judecător V. C.-S.
Judecător A. G.
Grefier A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de C. M. împotriva încheierii nr. 59 din 17 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă, intimați fiind C. E., J. D., C. L. al municipiului Iași și P. municipiului Iași, având ca obiect acțiune în constatare – îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta C. M., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată, că recurenta C. M. a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, că prin încheierile din camera de consiliu din 3 noiembrie 2015 și 4 noiembrie 2015 s-au admis cererile de abținere formulate de judecătorii P. G. și P. C. și că se solicită judecata în lipsă.
Instanța pune în vedere recurentei C. M. să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
Recurenta C. M. având cuvântul, susține că nu a știut de obligația de plată a taxei de timbru și precizează că va achita taxa de timbru datorată până la terminarea ședinței de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri, sub rezerva achitării de către recurentă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Recurenta C. M. având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, precizând că J. D. și J. D. este aceeași persoană.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin decizia civilă nr. 871 din 30 martie 2001 a Tribunalului Iași s-a admis acțiunea formulată de reclamanții C. N., C. E., A. M. și J. D. în contradictor cu C. L. al M. Iași. Constată că reclamanții au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului situat în stradela Ipsilante nr. 36 format din 2 camere, anexe și paravan. Păstrează restul dispozițiilor sentinței civile apelate.
Prin cererea înregistrată la 24 octombrie 2014 pe rolul tribunalului Iași, petenta C. M. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 871 din 30 martie 2001 a Tribunalului Iași, în sensul de a se trece corect prenumele reclamantei, respectiv de D. J. în loc de D. J. cum eronat s-a consemnat.
Prin încheierea nr. 59 din 17 iunie 2015, Tribunalul Iași – Secția I Civilă s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 871/30.03.2001 pronunțată de Tribunalul Iași, cerere formulată de petenta C. M. în calitate de moștenitor legal al apelantului reclamant C. N., decedat la data de 24.10.2003.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că din certificatele de naștere și căsătoriei ale numitei S. D. căsătorită cu numitul J. F., înaintate în extras, la solicitarea instanței, de Direcția Locală pentru Evidența Persoanelor Iași și Serviciul de Stare Civilă C., jud. B. (filele 33, 35), că părinții acesteia au fost numiții S. M. și S. A..
Ori, din actele de stare civilă ale celorlalți reclamanți ,care s-a pretins ca erau frati, si care au formulat acțiunea în dosarul în care s-a pronunțat decizia nr. 871/30.03.2001 a Tribunalului Iași, rezultă că aceștia sunt fiii numitei C. M..
În acest context, faptul că s-a depus la dosar copia cărții de identitate a numitei J. D., în condițiile în care în toate actele dosarului numele reclamantei apare ca fiind J. D., nu este suficient pentru a dovedi identitatea dintre numita J. D. și J. D..
Împotriva încheierii nr. 59 din 17 iunie 2015 a Tribunalului Iași, Secția Civilă a declarat recurs C. M..
Prin cererea de recurs formulată de C. M. se arată că în realitate J. D. și J. D. este aceeași persoană, la fondul cauzei și în calea de atac s-a indicat aceeași persoană, cu aceeași adresă, iar procedurile efectuate nu au consemnat existența a două persoane.
Recursul formulat este neîntemeiat.
La prima instanță a figurat ca reclamantă alături de C. M., reclamanta J. D..
De altfel, prin sentința civilă nr. 6296 din 12.04.2000 a Judecătoriei Iași s-a respins acțiunea acestora în contradictoriu cu P. M. Iași.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel J. D. și nu J. D..
Prin decizia civilă nr. 871 din 30.03.2001 s-a admis apelul formulat de J. D. și nu J. D., în anul 2001.
Or, în mod legal Tribunalul Iași a constatat că actele de stare civilă depuse nu fac dovada că J. D. este aceeași persoană cu J. D..
Ceilalți reclamanți au susținut și dovedit că sunt fiii petentei C. M., pe când părinții numitei J. D. sunt S. M. și S. A..
Susținerile petentei că procedurile de citare cu J. D. nu au consemnat că ar exista la aceeași adresă două persoane nu pot fi primite față de actele de stare civilă depuse în cauză.
În raport de aceste considerente, de dispozițiile art. 281, art. 312 Cod procedură civilă de la 1865 se va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de C. M. împotriva încheierii nr. 59 din 17 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 noiembrie 2015.
Președinte, V. O. | Judecător, V. C.-S. | Judecător, A. G. |
Grefier, A. H. |
Redactat OV
Tehnoredactat AH
02 exemplare/16.11.2015
Tribunalul Iași: C. M., P. C.
| ← Anulare act. Decizia nr. 637/2015. Curtea de Apel IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 679/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
