Cereri. Decizia nr. 799/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 799/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 799/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 799/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din:
Președinte G. P.
Judecător E. G.
Judecător C. P.
Grefier L. R.-C.
S-a luat spre examinare contestația formulată formulat de M. M. împotriva deciziei civile nr. 541/6 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I civilă, intimată fiind Instituția P. județului I., având ca obiect alte cereri plângere Lg. 18/1991.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă M. M. personal, lipsă intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este primul termen de judecată, recurenta a depus la dosar precizări și înscrisuri.
Interpelată M. M. arată că prin cererea formulată a declarat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 541/6 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I civilă.
Raportat la obiectul cererii formulate și la dispozițiile art. 319 Cod procedură civilă instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației formulate de M. M..
M. M. arată că lasă la aprecierea instanței în ce măsură trebuie trimis dosarul la tribunal. Apreciază că instanța a dat dovadă de rea credință. Arată că a formulat și plângeri penale împotriva prefectului.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin sentința civilă nr._/05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea reclamantei M. M., cu domiciliul in Fălticeni, .. 76, jud. Suceava, formulată in contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Iași, cu sediul in mun. Iași .. 60, jud. Iași.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
Prin încheierea de ședință din 11.04.2011, instanța a dispus suspendarea pricinii în baza art.1551 C.proc.civ. în acest dosar.
Conform art.248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere temeiul suspendării, precum și faptul că a trecut perioada prevăzută de lege, instanța a admis excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu, și a constatat perimată cererea”.
Prin decizia civilă nr. 541 din 06.03.2013, Tribunalul Iași respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamanta M. M. împotriva sentinței civile nr._/05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, fiind menținută sentința.
Pentru a hotărî astfel tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din data de 06.03.2013 instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului punând în discuția părților acest aspect și rămânând în pronunțare.
Astfel, potrivit art. 253 alin. 2 Cod procedură civilă hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Ori deși sentința civilă nr._/05.11.2015 a fost pronunțată la 05.11.2012 reclamanta a declarat recursul de depășirea termenului legal de 5 zile respectiv la 14.11.2012 (data poștei) potrivit mențiunilor înscrise pe plicul de depunere a cererii de recurs.
Reținerea ca fondată a excepției tardivității recursului face de prisos examinarea tuturor motivelor de recurs invocate.
În consecință, instanța în baza disp. art. 2 Cod procedură civilă, respinge ca tardiv declarat recursul și menține sentința primei instanțe ca legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare M. M..
Curtea verificându-și legala sesizare a pus în discuție excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, excepția care va fi soluționată cu prioritate în raport de dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă.
Curtea constată că potrivit art. 319 Cod procedură civilă contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâri se atacă, aceasta fiind competentă să o soluționeze.
Curtea, constatând că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare este o decizie pronunțată în recurs de Tribunalul Iași, va declina competența de soluționare a acestei contestații acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a contestației în anulare formulată de M. M. împotriva deciziei civile nr. 541/6 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I civilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 iunie 2013.
Președinte, G. P. | Judecător, E. G. | Judecător, C. P. |
Grefier, L. R.-C. |
Red jud GE_
Tehnored gref RCL_
2EX
J. fond Ș. B.
J. recurs P. E. C., C. E. și C. A. M.
| ← Acţiune pauliană. Decizia nr. 674/2013. Curtea de Apel IAŞI | Validare poprire. Decizia nr. 846/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
